Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2021 г. N Ф07-3084/21 по делу N А56-104420/2019

19 апреля 2021 г.

Дело N А56-104420/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 14.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации Саморегулируемая организации "МежРегионИзыскания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А56-104420/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект", адрес: 430032, Республика Мордовия, ул. Ульянова, д. 91, кв. 107, ОГРН 1151326021560, ИНН 1326233299 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации саморегулируемой организации "МежРегионИзыскания", адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 4, корп. 2, лит. А, оф. 62, ОГРН 1127800004188, ИНН 7838290396 (далее - Ассоциация), о признании незаконным исключения Общества из членов Ассоциации, выраженного в протоколе заседания правления Ассоциации от 05.06.2017 N 23-01-ПП/17, и взыскании 50 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Ассоциации 90 119 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 02.10.2020 заявление удовлетворено, с Ассоциации в пользу Общества взыскано 90 119 руб. судебных издержек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 02.10.2020 и постановление от 09.02.2021, принять новый судебный акт - о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб.

Податель жалобы считает, что присужденная ко взысканию сумма судебных расходов чрезмерна и не является разумной.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Как указано в пункте 14 Постановления N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, Общество представило договор 02.09.2019 на оказание юридических услуг по настоящему делу, заключенный с Сухаревой О.М., представлявшей интересы Общества, акты об оказании услуг по данному договору, проездные документы и документы о проживании представителя в Санкт-Петербурге с подтверждением их оплаты, платежные поручения от 20.05.2020 N 324 на сумму 81 119 руб. и от 24.08.2020 N 604 на сумму 9000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные Обществом доказательства, суды посчитали, что заявитель подтвердил факт несения им расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 500 руб. при рассмотрении дела в трех инстанциях, на оплату его проживания в Санкт-Петербурге по месту нахождения суда и транспортных расходов на проезд из Саранска (места нахождения Общества) в Санкт-Петербург в сумме 24 619 руб.

Суды, руководствуясь положениями части 2 статьи 110 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 10, 11, 13, 14 Постановления N 1, приняли во внимание результат рассмотрения настоящего дела, характер спора, объем работы представителя Общества в связи с подготовкой процессуальных документов, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, в том числе с участием представителя Общества, пришли к выводу, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов соответствует критериям разумности и обоснованности с учетом рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, и не установили наличия у нее признаков чрезмерности.

Оценка судом разумности предъявленных к возмещению расходов и определение конкретного размера возмещения не является выводом о применении нормы права, соответствие которого установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам проверяет суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя суды исследовали все представленные доказательства, дали им оценку и правильно применили нормы процессуального права.

В связи с этим кассационная инстанция не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А56-104420/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации Саморегулирумая организация "МежРегионИзыскания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева