|
21 апреля 2021 г.
|
Дело N А66-16735/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,
рассмотрев 15.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А66-16735/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", адрес: 172003, Тверская обл., г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 10А, ОГРН 1106915000136, ИНН 6915012644 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, адрес: 170100, г. Тверь, Советская ул., д. 33, ОГРН 1106952029315, ИНН 6950125150 (далее - Управление), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств Федерального агентства по управлению государственным имуществом, адрес: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, 514 206 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2015 по 19.07.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Тверской области, адрес: 170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5, ОГРН 1026900508557, ИНН 6901001459.
Решением суда от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, с Управления в пользу Общества взыскано 440 276 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.09.2016 по 19.07.2019, в удовлетворении иска в остальной части Управлению отказано.
В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные судебные акты, отказать Обществу в удовлетворении иска.
По мнению подателя кассационной жалобы, в отсутствие доказательств своевременного выставления Обществом платежных документов иск не подлежал удовлетворению.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа сайте http://fasszo.arbitr.ru.
Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в период с 01.03.2015 по 31.12.2017 Общество осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными в г. Торжке Тверской обл. по адресам: Гражданская ул., д. 13, ул. Дзержинского, д. 160, ул. Металлистов, д. 1, Старицкая ул., д. 92 и 104, ул. Энгельса, д. 6 (далее - МКД).
В подвалах МКД располагались противорадиационные укрытия, являющиеся федеральной собственностью, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2014 по делу N А66-5387/2014.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А66-2940/2018 с Российской Федерации в лице Управления в пользу Общества взысканы 2 137 977 руб., неосновательно сбереженных на содержание и ремонт общего имущества в МКД.
В связи с несвоевременным внесением платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД Общество начислило Управлению 514 206 руб. 41 коп. процентов за пользование в период с 11.04.205 по 19.07.2019 чужими денежными средствами и обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 195, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", взыскал с Управления 440 276 руб. 97 коп. процентов, начисленных в пределах срока исковой давности (с 23.09.2016 по 19.07.2019), о пропуске которого заявило Управление, отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, не усмотрев оснований для его отмены или изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А66-2940/2018 с Российской Федерации в лице Управления взысканы 2 137 977 руб., неосновател
