Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2021 г. N Ф07-2329/21 по делу N А13-2978/2020

20 апреля 2021 г.

Дело N А13-2978/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 14.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А13-2978/2020,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Манаковой Александры Викторовны - Гордеева Ирина Брониславовна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным оформленного уведомлением от 13.02.2020 N 35-00-4001/5001/2020-1419 отказа федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", адрес: 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, в лице филиала по Вологодской области (далее - Учреждение), в предоставлении сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), и об обязании Учреждения в срок не позднее семи дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить заявителю информацию ЕГРН о правах Манаковой А.В. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества за период с 01.01.2010 по 12.02.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3, ОГРН 1043500093889, ИНН 3525144576.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 данное решение отменено, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 22.12.2020, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, отказ в предоставлении сведений правомерен, поскольку при направлении запроса финансовым управляющим представлена копия судебного акта не заверенная надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020 по делу N А13-20817/2019 в отношении Манаковой А.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена Гордеева И.Б.

Как финансовый управляющий должника Гордеева И.Б. обратилась в Учреждение с запросом от 12.02.2020 о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН о правах Манаковой А.В. на все имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за период с 01.01.2010 по 12.02.2020.

Сообщением от 13.02.2020 N 35-00-4001/5001/2020-1419 Учреждение отказало в предоставлении названных сведений, сославшись на то, что к запросу приложена ненадлежащим образом заверенная копия судебного акта арбитражного суда о назначении Гордеевой И.Б. финансовым управляющим должника.

Не согласившись с таким решением Учреждения, финансовый управляющий Гордеева И.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящем делу.

Суд первой инстанции не установил наличия правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, посчитал отказ в предоставлении сведений ЕГРН финансовому управляющему неправомерным и удовлетворил заявление.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

По смыслу статьи 198 АПК РФ во взаимосвязи с нормами статьи 201 того же Кодекса основаниями для признания незаконными решений (действий, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями (действиями, бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 2 того же Закона финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 части 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) сведения, содержащиеся в ЕГРН, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости предоставляются в том числе арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего.

Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН утвержден приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 N 968 "Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 43 Порядка к запросу о предоставлении сведений прилагаются надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, надлежащим образом заверенное решение контрольного органа о назначении временной администрации финансовой организации.

Суд апелляционной инстанции установил, что вместе с запросом финансового управляющего о предоставлении сведений ЕГРН в отношении прав должника на недвижимое имущество в Учреждение было представлено решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020 по делу N А13-20817/2019 о назначении Гордеевой И.Б. финансовым управляющим должника Манаковой А.В., содержащее отметку о том, что документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 16, 177 АПК РФ, статьи 62 Закона о регистрации и статьи 20.3 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что приложенные к запросу документы содержат сведения, подтверждающие право Гордеевой И.Б. как финансового управляющего Манаковой А.В. на получение информации ЕГРН, необходимой для осуществления полномочий этого лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд также учел разъяснения, приведенные в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", касающиеся выполнения судебных актов в форме электронных документов.

Апелляционный суд отметил, что Учреждение имело возможность обратиться к информационным системам, в которых размещаются тексты судебных актов арбитражных судов.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, не усмотрев наличия оснований для возникновения у Учреждения сомнений в достоверности сведений, представленных финансовым управляющим, о его назначении в качестве такового судом, апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии решения Учреждения об отказе в предоставлении информации из ЕГРН положениям Закона о регистрации и Закона и банкротстве, нарушении прав заявителя, поэтому, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, удовлетворил требования Гордеевой И.Б.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления от 22.12.2020 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А13-2978/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева