Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2021 г. N Ф07-3354/21 по делу N А26-1798/2016

28 апреля 2021 г.

Дело N А26-1798/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 28.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А26-1798/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания", адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117 (далее - Компания), о взыскании 369 662 руб. 01 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за октябрь и ноябрь 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - общество "Оборонэнерго"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", индивидуальный предприниматель Куцко Олег Михайлович, индивидуальный предприниматель Кравцова Елена Ивановна, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", общество с ограниченной ответственностью "Некст", общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания".

Решением суда от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2925 руб. 78 коп. задолженности по оплате потерь. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2020 решение от 27.08.2019 и постановление от 02.12.2019 по настоящему делу изменены: Обществу отказано в иске о взыскании 347 823 руб. 23 коп.; в части требования о взыскании 21 838 руб. 78 коп. стоимости потерь, возникших в сетях Компании в ноябре 2015 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 14.08.2020 с Компании в пользу Общества взыскано 21 838 руб. 78 коп. задолженности.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2020 решение от 14.08.2020 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 21.12.2020, а решение суда первой инстанции от 14.08.2020 оставить в силе. Податель жалобы полагает, что правомерно определил объем потерь в сетях ответчика на основании сводных актов первичного учета электроэнергии по точкам приема в сети общества "Оборонэнерго" с учетом корректировки на величину потерь электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, а Компания оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В спорный период (ноябрь 2015 года) договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. В то же время Компания оказывала истцу услуги по передаче электроэнергии по своим сетям в интересах потребителей Общества.

Ссылаясь на то, что в сетях Компании в указанный период возникли потери электрической энергии, которые компенсированы не в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия в отношении 21 838 руб. 78 коп. стоимости потерь, возникших в сетях Компании в ноябре 2015 года, связаны с определением объема транзита электроэнергии в сети общества "Оборонэнерго" по объектам ТП-120, ТП-135, ТП-115, ТП-116, ТП-350, ТП-112, ТП-36, ТП-121, ТП-104, ТП-370, ТП-117, ТП-122, ТП-246 Т1, ТП-246 Т2, ТП-29 Т1, ТП-29 Т2, ТП-36, ТП-38, ТП-40, ТП-41, ТП-46, ТП-48, ТП-48А, ТП-49, ТП-50, ТП-51, линия 0,4кВ от ТП-16 Шуйская, Прионежский район - ВРУ летнего профилактория.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества, признав обоснованным представленный им расчет потерь.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, придя к обратным выводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в действовавшей в спорный период редакции (далее - Правила N 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названных положений.

В пункте 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета - расчетным способом (пункт 136 Основных положений).

При определении объема транзита электроэнергии из сети Компании в сети общества "Оборонэнерго" Общество руководствовалось данными сводного акта первичного учета показаний средств измерений электроэнергии по точкам приема в сети общества "Оборонэнерго" за ноябрь 2015 года, с учетом корректировки на величину потерь электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Компания в своем расчете руководствовалась данными приборов учета.

Возражая относительно расчета Общества, ответчик указал, что сводный акт подписан обществом "Оборонэнерго" без участия ответчика. Кроме того, Компанией и обществом "Оборонэнерго" не подписаны сетевые документы, не согласован механизм расчета размера потерь, а потому расчет исковых требований не обоснован.

Согласно абзацу второму пункта 144 Основных положений в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Определением от 09.07.2020 суд первой инстанции обязал общество "Оборонэнерго" представить письменные объяснения методики расчета величины фактических потерь электроэнергии в его сетях, однако третье лицо требование суда не выполнило.

При таких обстоятельствах, поскольку объем потерь электроэнергии во взаимоотношениях между смежными сетевыми компаниями влияет на определение объема транзита электрической энергии из сетей одной компании в сети другой сетевой компании, методика определения потерь Компанией и обществом "Оборонэнерго" не согласована и последнее уклонилось от предоставления суду соответствующих объяснений, суд апелляционной инстанции признал требования истца необоснованными.

Кассационная инстанция находит выводы суда правильными.

Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на иную оценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А26-1798/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина Е.А. Михайловская