Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2021 г. N Ф07-5230/21 по делу N А56-49985/2020

06 мая 2021 г.

Дело N А56-49985/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 06.05.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивная экипировка" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А56-49985/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТЛ Логистика", адрес: 195067, Санкт-Петербург, Екатерининский пр., д. 2, стр. 1, пом. 52-Н, оф. 8, ОГРН 1187847308736, ИНН 7806551415 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивная экипировка", адрес: 127322, Москва, ул. Милашенкова, д. 4А, корп.1, пом. 1, эт. 2, к. 2, ОГРН 1187746856219, ИНН 9715323782 (далее - Компания), о взыскании 134 400 руб. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 19.02.2020 N 773/20 (далее - Договор), 9 811 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2020 по 15.06.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2020 в иске отказано.

Определением от 17.12.2020 суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Общество, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнило исковые требования и просило взыскать с Компании 86 400 руб. задолженности, 22 777 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную уплату оказанных услуг за период с 12.04.2020 по 13.(08).07.2020 - по счетам N ЛО20/9456-2, ЛО20/9456-6, за период с 12.04.2020 по 10.11.2020 - по счетам N ЛО20/9456-1, ЛО20/9456-4, ЛО20/9456-5.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОТЛ", адрес: 195067, Санкт-Петербург, Екатерининский пр., д. 2, стр. 1, пом. 52-Н, оф.9, ОГРН 1187847311080, ИНН 7806551493.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2021 решение от 02.10.2020 отменено, иск удовлетворен в части взыскания с Компании в пользу Общества 86 400 руб. задолженности, 16 383 руб. 60 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и на несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено апелляционным судом, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договор, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика и за его счет оказывать услуги по вопросам таможенного оформления грузов, оказывать помощь в подготовке необходимых документов, получению разрешений государственных органов, получению необходимых сертификатов и разрешительной документации, складских операций и выполнению иных посреднических функций, оказывать комплекс услуг по обработке груза и организации транспортно-экспедиционного обслуживания груза заказчика, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 Договора общая сумма договора складывается из суммы выставленных счетов. Расчеты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, если иное не оговорено в приложениях. Оплата производится платежными поручениями, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно счету от исполнителя, не позднее трех дней с даты выставления счета.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов исполнителя, последний имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).

Обществом в рамках Договора оказаны следующие услуги в рамках международной перевозки: экспедирование груза, организация досмотра груза, представление интересов Компании на досмотре груза.

Услуги оказаны исполнителем надлежащим образом на сумму 134 400 руб., что подтверждается актами от 16.03.2020 N 20031601 на 4 500 руб.; от 16.03.2020 N 20031602 на 30 000 руб.; от 31.03.2020 N 20033102 на 18 000 руб.; от 31.03.2020 N 20033101 на 25 000 руб.; от 03.04.2020 N 20040301 на 56 900 руб.; счетами на оплату.

Оказанные услуги Компанией не оплачены.

Общество в адрес Компании направило претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление Компанией претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанций не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, частично удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5); результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, рассмотрев исковые требования, посчитал их не подлежащими удовлетворению ввиду недоказанности, по мнению суда, факта оказания услуг по Договору.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и, повторно оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Компании в пользу Общества 86 400 руб. задолженности и 16 383,60 руб. неустойки

При этом суд апелляционной инстанции установил, что наличие на стороне Компании задолженности за оказанные в рамках Договора услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку всем возражениям Компании против иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции проверив расчет взыскиваемой на основании пункта 5.2 Договора неустойки, признал, что взысканию подлежит неустойка в размере 16 383,60 руб. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда, основания иначе оценивать представленные в материалы дела доказательства отсутствуют. Поскольку апелляционный суд установил наличие задолженности, то является обоснованным и требование Общества о взыскании неустойки.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных апелляционным судом фактических обстоятельств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном суде.

Кроме того, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального и материального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Дело рассмотрено апелляционным судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А56-49985/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивная экипировка" - без удовлетворения.

Судья

М.Г. Власова