Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 13АП-29373/20 по делу N А56-49985/2020

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2021 г. N Ф07-5230/21 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А56-49985/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевич В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Маевская Е.А. по доверенности от 01.08.2018

от ответчика (должника): Чавкина С.О. по доверенности от 28.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29373/2020) ООО "ОТЛ Логистика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 г. по делу N А56-49985/2020 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "ОТЛ Логистика"

к ООО "Спортивная экипировка"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТЛ Логистика", адрес: 195067, г. Санкт-Петербург, пр. Екатерининский, дом 2, строение 1, пом. 52-Н, офис 8, ОГРН: 1187847308736, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивная экипировка", адрес: 127322, г. Москва, улица Милашенкова, дом 4А, корпус 1, помещение I, эт. 2, к. 2, ОГРН: 1187746856219, (далее - ответчик) о взыскании 134 400 руб. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг N 773/20 от 19.02.2020 года ; 9 811 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2020 по 15.06.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 02.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением от 17.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Торговый дом ОТЛ".

В судебном заседании, состоявшемся 21.01.2021, представитель истца поддержал требования, приведенные в исковом заявлении, а представитель ответчика иск отклонил, ссылаясь на исполнение им обязательства по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 28 января 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В настоящем судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 86 400 руб. задолженности по счетам N ЛО20/9456-1 от 03.03.2020; N ЛО20/9456-4 от 18.03.2020, N ЛО20/9456-5 от 18.03.2020, а также 22 777,20 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную уплату оказанных услуг по счетам N ЛО20/9456-2, NЛО20/9456-6 за период с 12.04.2020 по 13.(08).07.2020 и по счетам N ЛО20/9456-1 от 03.03.2020; N ЛО20/9456-4 от 18.03.2020, N ЛО20/9456-5 от 18.03.2020 за период с 12.04.2020 по 10.11.2020.

Уточнения приняты судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ответчиком, а также на фактическое выполнение работ (услуг) по договору для ответчика непосредственно ООО "ОТЛ Логистика", просит исковое заявление истца удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее

19.02.2020 между истцом(исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно - экспедиторских услуг N 773/20, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика и за его счет оказывать услуги по вопросам таможенного оформления грузов, оказывать помощь в подготовке необходимых документов, получению разрешений государственных органов, получению необходимых сертификатов и разрешительной документации, складских операций и выполнению иных посреднических функций, оказывать комплекс услуг по обработке груза и организации транспортно-экспедиционного обслуживания груза заказчика, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма договора складывается из суммы выставленных счетов; расчеты осуществляются на основании 100% предоплаты, если иное не оговорено в приложениях. Оплата производится платежными поручениями, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее трех дней с даты выставления счета.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов исполнителя, последний имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В рамках исполнения договора, истец на основании Приложения N 1 к договору оказал ответчику услуги по: экспедированию груза в рамках международной перевозки по маршруту Китай, Нингбо - РФ, СПБ; организации досмотра груза в рамках международной перевозки по маршруту Китай, Нингбо - РФ, СПБ; представлению интересов ответчика на досмотре груза в рамках международной перевозки по маршруту Китай, Нингбо - РФ, Москва.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены Акты N 20031601 от 16.03.2020 на 4 500 руб.; N 20031602 от 16.03.2020 на 30 000 руб.; N 20033102 от 31.03.2020 на 18 000 руб.; N 20033101 от 31.03.2020 на 25 000 руб.; N 20040301 от 03.04.2020 на 56 900 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 134 400 руб.

На оплату истцом выставлены следующие счета N ЛО20/9456-1 от 03.03.2020 на сумму 4 500 руб.; N ЛО20/9456-2 от 17.03.2020 на сумму 30.000 руб., N ЛО20/9456-4 от 18.03.2020 на сумму 25 000 руб., N ЛО20/9456-5 от 18.03.2020 на сумму 56 900 руб., и N ЛО20/9456-6 от 31.03.2020 на сумму 18 000 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, а также оставление без исполнения претензии от 16.04.2020, послужили основанием для обращения ООО "ОТЛ "Логистика" в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика 86 400 руб. задолженности по счетам N ЛО20/9456-1 от 03.03.2020; N ЛО20/9456-4 от 18.03.2020, N ЛО20/9456-5 от 18.03.2020.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае между истцом и ответчиком сложились отношения по договору оказания услуг транспортной экспедиции, которые регулируются положениями главы 41 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, в данном случае истец должен доказать факт оказания ответчику услуг, а ответчик - факт их оплаты.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела Актами, направленными истцом в адрес ответчика 08.04.2020 и 09.04.2020 посредством электронной почты, что подтверждается справками ООО "Тензор" о прохождении документов.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета. При этом из представленных сторонами доказательств, в том числе электронной переписки следует, что счета N ЛО20/9456-2 от 17.03.2020 на сумму 30.000 руб. и N ЛО20/9456-6 от 31.03.2020 на сумму 18 000 руб. были направлены истцом в адрес ответчика 08.04.2020 года.

Счета N ЛО20/9456-1 от 03.03.2020 на сумму 4 500 руб.; N ЛО20/9456-4 от 18.03.2020 на сумму 25 000 руб., N ЛО20/9456-5 от 18.03.2020 на сумму 56 900 руб. были направлены в адрес ответчика - 19.06.2020.

Платежным поручением N 371 от 08.07.2020 ответчиком произведена оплата 18 000 руб. по счету N ЛО20/9456-6 от 31.03.2020, а платежным поручением N 377 от 13.07.2020 ответчиком перечислено истцу 30 000 руб. по счету N ЛО20/9456-2 от 17.03.2020.

Таким образом, с учетом частично оплаты, задолженность ответчика перед истцом за оказанные им услуги, составляет 86 400 руб.

Отклоняя доводы истца, ответчик ссылается на исполнение им обязательства по оплате оказанных услуг, путем перечисления денежных средств, как на счет истца, так и на счет третьего лица - ООО "Торговый дом ОТЛ" в связи с направлением истцом с корпоративного домена otl3@otl.su счетов на оплату: N ЛО20/9456-6 от 31.03.2020 на 18 000 руб., N ЛО20/9456-2 от 17.03.2020 на 30 000 руб.; N ТД20/9456-1 от 03.03.2020 на сумму 25 000 руб., N ТД20//9456-2 от 03.03.2020 на сумму 56 900 руб., N ТД20/9456-3 от 03.03.2020 на сумму 4 500 руб.

В подтверждение произведенной оплаты ответчик представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств, как на счет истца - ООО "ОТЛ Логистика", так и на счет третьего лицо - ООО "Торговый дом ОТЛ".

При этом в назначении платежей, произведенных в адрес ООО "Торговый дом ОТЛ" указаны счета N ТД20/9456-1 от 03.03.2020 на сумму 25 000 руб., N ТД20//9456-2 от 03.03.2020 на сумму 56 900 руб., N ТД20/9456-3 от 03.03.2020 на сумму 4 500 руб. Данные счета, как следует из материалов дела, выставлены ООО "Торговый дом ОТЛ", имеющем соответственно отличные от истца ИНН и расчетный счет.

Как указал ответчик, договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг, были заключены им как с ООО "ОТЛ Логистика", так и с ООО "Торговый дом ОТЛ", в связи с чем, получив 08-09 апреля 2020 указанные выше счета, ответчик расценил, что часть работ выполнена - ООО "ОТЛ Логистика", а часть - ООО "Торговый дом ОТЛ", в связи с чем, произвел оплату указанных счетов, как указано выше путем перечисления денежных средств на счет истца и на счет третьего лица.

Между тем, как следует из материалов дела и отзыва, представленного третьим лицом, договор между ответчиком и ООО "Торговый дом ОТЛ" не был заключен; услуги обществом "Торговый дом ОТЛ" не оказывались. Данное обстоятельство подтверждается в частности представленными в материалы дела Актами, направленными в адрес ответчика, непосредственно истцом. Доказательств направления в адрес ответчика актов от имени третьего лица в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В данном случае, из материалов дела не усматривается, что истец поручил ответчику произвести оплату за оказанные им услуги, на счет третьего лица и, что денежные средства были перечислены ответчиком третьему лицу в интересах истца и по его указанию в счет погашения задолженности по заключенному с истцом договору.

Ошибка, заключающаяся в перечислении причитающихся истцу денежных средств в адрес третьего лица, не исключает обязанность ответчика по предоставлению исполнения надлежащему лицу, то есть - ООО "ОТЛ Логистика".

При этом следует отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться к ООО "Торговый дом ОТЛ" с требованием о возврате полученных в отсутствие законных оснований денежных средств (неосновательного обогащения).

При таких обстоятельствах, представляется несостоятельным аргумент ответчика о возможности освобождения его от исполнения обязательства по оплате истцу оказанных им услуг, лишь на основании того, что денежные средства были перечислены ответчиком контрагенту, имеющему наименование, сходное с наименованием истца.

В силу изложенного выше требование истца о взыскании с ответчика 86 400 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов исполнителя, последний имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как установлено счета судом апелляционной инстанции счета N ЛО20/9456-2 от 17.03.2020 на сумму 30.000 руб. и N ЛО20/9456-6 от 31.03.2020 на сумму 18 000 руб. были направлены истцом в адрес ответчика 08.04.2020 года и оплачены последним 13.07.2020 и 08.07.2020 соответственно, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку в размере 4 374 руб.

Счета N ЛО20/9456-1 от 03.03.2020 на сумму 4 500 руб.; N ЛО20/9456-4 от 18.03.2020 на сумму 25 000 руб., N ЛО20/9456-5 от 18.03.2020 на сумму 56 900 руб. были направлены в адрес ответчика - 19.06.2020, следовательно, оплата в соответствии с условиями договора должна была быть произведена до 24.06.2020.

Согласно расчету, произведенному судом апелляционной инстанции, сумма неустойки, начисленная по указанным счетам, за период с 25.06.2020 по 10.11.2020, составила 12 009,60 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 16 383,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу N А56-49985/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивная экипировка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТЛ Логистика" 86 400 руб. задолженности; 16 383,60 руб. неустойки и 4 025 руб. расходов по госпошлине по иску и 2 824,50 руб. расходов по госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова