Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2021 г. N Ф07-3957/21 по делу N А42-7256/2020

17 мая 2021 г.

Дело N А42-7256/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 11.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мирного Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А42-7256/2020,

УСТАНОВИЛ:

Квиринг Александр Генрихович (Мурманская обл.) 27.08.2020 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Мирного Сергея Александровича (г. Мурманск) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что определением Первомайского районного суда города Мурманска от 10.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 28.05.2020, по делу N 2-455/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 589 000 руб. судебных расходов и указанная задолженность в трехмесячный срок не погашена.

Определением от 14.09.2020 судом возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Мирного С.А.

Определением от 07.12.2020 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявленное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр), финансовым управляющим утвержден Мосиян Рафик Владимирович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина назначено на 29.04.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 определение от 07.12.2020 оставлено без изменения.

Решением от 29.04.2021 (резолютивная часть) в отношении Мирного С.А. открыта процедура реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе Мирный С.А. просит отменить определение от 07.12.2020 и постановление от 09.02.2021, отказать в удовлетворении заявления Квиринга А.Г.

Как указывает податель жалобы, им 31.08.2020 на депозит нотариуса нотариального округа город Мурманск Мурманской области Ефимовой Марьям Ильясовны было внесено 100 000 руб. в погашение задолженности перед Квирингом А.Г. в соответствии с положениями статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению должника, основания для введения процедуры банкротства отсутствовали, поскольку сумма задолженности перед Квирингом А.Г. составляла 489 000 руб., что не превышает 500 000 руб.

Должник также опровергает довод апелляционной инстанции о наличии требований иных кредиторов к нему, утверждая, что предъявление ими требований связано с возбуждением дела по заявлению Квиринга А.Г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Удовлетворяя заявление кредитора, суды исходили из того, что задолженность Мирного С.А. перед заявителем составляет более 500 000 руб. и не погашена на дату судебного заседания.

Доказательства частичного погашения задолженности в суде первой инстанции не были представлены.

Отклоняя приведенные Мирным С.А. в апелляционной жалобе доводы и частичном погашении задолженности, апелляционный суд обоснованно принял во внимание обстоятельства, на которые ссылался кредитор.

Как установил апелляционный суд, 09.12.2020, то есть после введения в отношении Мирного С.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина, Квиринг А.Г. получил от нотариуса нотариального округа город Мурманск Мурманской области Ефимовой М. И. отправленное 05.12.2020 извещение от 30.11.2020 N 679 о том, что Мирным С.А. внесено на депозитный счет нотариуса 100 000 руб. в счет погашения задолженности, взысканной определением Первомайского районного суда города Мурманска от 10.01.2020 по делу N 2-455/2019. В этот же день Квиринг А.Г. обратился к нотариусу Ефимовой М.И. и 10.12.2020 платежным поручением от 10.12.2020 N 000183 с депозитного счета нотариуса кредитору перечислено 100 000 руб.

Указанное подтверждается также письмом нотариуса от 11.12.2020 (л.д. 86).

Доказательства того, что ранее 11.12.2020 должник или нотариус уведомили о частичном погашении задолженности кредитора-заявителя или суд в материалы дела не представлены.

Кроме того, обоснованно учел апелляционный суд, в рамках настоящего дела о банкротстве определением от 09.12.2020 приняты к производству требования Квиринга А.Г. о включении в Реестр требования в сумме 3 149 428 руб.; определением от 25.01.2021 оставлено без движения поступившее в суд заявление публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" о включении в Реестр требования в сумме 1 891 345,38 руб.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А42-7256/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мирного Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк