Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2021 г. N Ф07-3116/21 по делу N А56-1886/2020

18 мая 2021 г.

Дело N А56-1886/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. по доверенности от 07.10.2020, от общества с ограниченной ответственностью "Лифтстройуправление" Слепченка К.В. по доверенности от 18.05.2020,

рассмотрев 11.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифтстройуправление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А56-1886/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лифтстройуправление", адрес: 197375, Санкт-Петербург, Долгоозерная улица, дом 34, литера А, ОГРН 1037821062355, ИНН 7801129520 (далее - Общество), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 1 083 260 руб. 26 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 06.09.2017 по 12.01.2018 и 1350 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.11.2019 по 11.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные акты незаконны и необоснованны, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что суды неверно определили период начисления неосновательного обогащения и количество потребленной без заключения договора электроэнергии. Общество указывает, что в помещении 6-Н потребление электроэнергии в спорный период не осуществлялось; количество потребленной электроэнергии в помещении 70-Н в период с 01.12.2017 по 12.01.2018 зафиксировано прибором учета, допущенным для целей коммерческого учета в установленном порядке, и составляет 367,34 кВт/ч.

Общество считает, что несет бремя содержания помещений, а равно и расходов, связанных с их возможной эксплуатацией, с момента регистрации права собственности, то есть в отношении помещения 6-Н с 03.11.2017, помещения 70-Н с 24.10.2017. По мнению подателя кассационной жалобы, дата составления односторонних актов застройщиком о передаче Обществу спорных помещений не имеет правового значения и до регистрации права собственности Общество не имело правовых оснований для обращения ни в энергоснабжающую организацию для заключения договора электроснабжения, ни к Компании для оформления актов о технологическом присоединении.

Податель кассационной жалобы полагает, что после регистрации права собственности на спорные помещения своевременно обратился к Компании за получением акта о технологическом присоединении, но она нарушила сроки оформления данного документа, а также в день получения акта о технологическом присоединении Общество обратилось к гарантирующему поставщику для заключения договора электроснабжения. На основании изложенного Общество полагает, что Компания своим бездействием способствовала увеличению периода бездоговорного потребления.

Общество также ссылается на то, что отсутствовало самовольное подключение энергопринимающих устройств Общества опосредованно к объектам электросетевого хозяйства Компании, так как застройщик передал Обществу спорные помещения, уже технологически подключенные к внутренним электрическим сетям многоквартирного дома.

До судебного заседания в кассационный суд от Компании поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, проведенная сотрудниками Компании проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении нежилых помещений Общества 6-Н и 70-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Вилеровский переулок, дом 6, выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном действующим законодательством порядке договора энергоснабжения, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 12.01.2018 N БП/003447 и БП/003454 (далее - акты от 12.01.2018), подписанные представителями Компании и Общества.

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.09.2017 по 12.01.2018, Компания выставила Обществу счета на оплату от 26.08.2019 N 49900558 и 49900560 на 1 083 260 руб. 26 коп.

Общество не оплатило указанные счета, в связи с чем в претензии от 05.11.2019 N ПЭК/048/5190 Компания просила Общество уплатить 1 083 260 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, так как в материалы дела представлены доказательства бездоговорного потребления Обществом электрической энергии и не доказан факт его оплаты, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный Компанией, признан судом обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату составления актов от 12.01.2018) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса

Акты от 12.01.2018 Обществом подписаны.

Довод Общества о неправильном определении периода неосновательного обогащения судами рассмотрен и обоснованно отклонен.

Как установили суды, Общество приобрело спорные помещения по соглашениям от 28.10.2015 об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве, акты приема-передачи, подписанные застройщиком, датированы 12.07.2017. В актах от 12.01.2018 указано, что спорные помещения начали эксплуатироваться 06.09.2017.

При этом в актах от 12.01.2018 даны объяснения Общества о том, что помещение 70-Н не эксплуатировалось до 01.12.2017, а помещение 6-Н не эксплуатируется.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о правомерности исчисления периода неосновательного обогащения с 06.09.2017, так как Общество как участник долевого строительства фактически владеет и пользуется встроенными объектами недвижимости с момента их передачи и несет бремя содержания данного имущества.

Кассационный суд не находит оснований не согласиться с указанным выводом судов.

Отсутствие регистрации права собственности не препятствует фактическому владельцу помещения осуществлять действия по содержанию этого помещения до регистрации права собственности на него и не освобождает его от несения ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Более того, оформление права собственности и подача документов для совершения регистрационных действий совершается владельцем помещения.

В обоснование довода об отсутствии в спорном периоде электропотребления в помещении 6-Н Общество в материалы дела представило акт осмотра помещения 6-Н от 26.10.2017, подписанный Обществом и неустановленной управляющей организацией.

Кассационный суд соглашается с выводом апелляционного суда, что указанный акт, равно как и представленный акт осмотра помещения 70-Н, не является допустимым доказательством отсутствия потребления электрической энергии.

Довод Общества о наличии в помещении 70-Н прибора учета и, следовательно, необходимости расчета потребленной электроэнергии на основании данных этого прибора учета, отклоняется, так как противоречит пункту 196 Основных положений в редакции, действовавшей на момент составления актов от 12.01.2018.

Ссылка Общества на абзац седьмой пункта 34(1) Основных положений неправомерна, так как указанный пункт введен 01.04.2020.

Исходя из абзаца 9 пункта 2 и пункта 196 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

В силу изложенного судами обоснованно установлен факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии.

Довод Общества о том, что Компания своим бездействием способствовала увеличению периода выявленного бездоговорного потребления, отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

За период с 05.11.2019 по 11.11.2019 Компания начислила 1350 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судами и признан арифметически верным; контррасчет Обществом не представлен.

Требование Компании о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным, так как соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А56-1886/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифтстройуправление" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов Н.Е. Судас