Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2021 г. N Ф07-17160/20 по делу N А56-1408/2020

19 мая 2021 г.

Дело N А56-1408/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Пастуховой М.В. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 19.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Краснодаргазстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А56-1408/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 31, корп. 2 лит. "В", пом. 8-Н, ОГРН 1037811023172, ИНН 7805132027 (далее - общество "ИнкоБалт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Краснодаргазстрой", адрес: 350020, г. Краснодар, Гаражная ул., д. 75, ОГРН 1022301172750, ИНН 2308024336 (далее - общество "Краснодаргазстрой"), о взыскании (с учетом уточнения требований) 3 723 061 руб. 32 коп. задолженности по договору от 07.03.2018 N 08-02/070319 (далее - Договор), 856 304 руб. 11 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 12.05.2020, с последующим ее начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.05.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020.

Не согласившись с указанным решением, общество "Краснодаргазстрой" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 20.08.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, посчитав, что основания для рассмотрения дела в упрощенном порядке отсутствовали.

В ходе рассмотрения дела общество "ИнкоБалт" в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от иска в части взыскания 3 723 061 руб. 32 коп. задолженности, а также уточнило исковые требования в части взыскания неустойки и просило взыскать с ответчика 644 089 руб. 61 коп. за период с 16.08.2019 по 05.02.2020.

Постановлением апелляционного суда от 12.10.2020 решение от 19.06.2020 отменено; принят отказ общества "Инко-Балт" от иска в части взыскания 3 723 061 руб. 32 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено; с общества "Краснодаргазстрой" в пользу общества "Инко-Балт" взыскано 644 089 руб. 61 коп. неустойки.

В кассационной жалобе общество "Краснодаргазстрой", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление от 12.10.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы указывает, что в нарушение пунктов 4 и 7 приложения от 28.05.2019 N 2 к Договору (далее - Приложение), общество "ИнкоБалт" необоснованно начислило ответчику неустойку. Кроме того, обращение общества "ИнкоБалт" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, которая уже погашена, предъявление к исполнению исполнительного листа на ее взыскание, является злоупотреблением правом со стороны истца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления от 12.10.2020 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора (в редакции протокола согласования разногласий к нему) общество "ИнкоБалт" (поставщик) обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

Договором предусмотрено, что наименование товара, цена, объем, общая стоимость, условия, сроки поставки, оплата, а также другие существенные условия согласовываются сторонами в приложениях к Договору (пункт 1.2); за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день от неоплаченной суммы (пункт 5.4).

Согласно пункту 4 Приложения поставка осуществляется силами и за счет поставщика в течение 5 дней с момента поступления заявки от покупателя о готовности принять товар с указанием сроков и объемов поставки.

Оплата производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за учетным периодом поставки, на основании выставленных поставщиком счетов (пункт 7 Приложения).

Во исполнение условий Договора общество "ИнкоБалт" поставило обществу "Краснодаргазстрой" нефтепродукты на общую сумму 3 723 061 руб. 32 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.07.2019 N 000005012, от 20.07.2019 N 000005124 и от 23.07.2019 N 000005251.

Ссылаясь на наличие 3 723 061 руб. 32 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по Договору, общество "ИнкоБалт" 01.10.2019 направило обществу "Краснодаргазстрой" претензию N 272-ю, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на указанную претензию общество "Краснодаргазстрой" 27.11.2019 направило в адрес общества "ИнкоБалт" письмо N 08-11/617, в котором, признав сумму долга, предложило поставщику график ее погашения.

Указывая, что общество "Краснодаргазстрой" задолженность в добровольном порядке не погасило, общество "ИнкоБалт" 31.12.2019 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежным поручением от 04.02.2020 N 88 ответчик погасил задолженность.

Апелляционный суд, рассмотрев дело по общим правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, приняв отказ от иска в части взыскания 3 723 061 руб. 32 коп. задолженности, а также уточнения в части требования о взыскания неустойки, взыскал с общества "Краснодаргазстрой" 644 089 руб. 61 коп. неустойки. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) суд не усмотрел.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы общества "Краснодаргазстрой", суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив, что общество "Краснодаргазстрой" погасило задолженность за поставленный товар только 05.02.2020 (дата списания денежных средств со счета плательщика), проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о правомерном начислении покупателю неустойки, предусмотренной Договором, в связи с чем правомерно взыскал с последнего 644 089 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 05.02.2020.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что общество "ИнкоБалт" поставляло нефтепродукты в отсутствие заявок покупателя, а обязанность по оплате возникла у ответчика только после выставления ему счета от 28.01.2020 N 185, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку покупатель обязан оплатить поставленный товар в согласованный в договоре срок. Не получив своевременно счета для оплаты товара и действуя добросовестно, покупатель товара мог и должен был истребовать счета у поставщика.

Ссылка общества "Краснодаргазстрой" на то, что на основании исполнительного листа серии ФС N 034211534, выданного судом первой инстанции, со счета ответчика произведено списание 495 167 руб. 16 коп., не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов регламентирован в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу общих положений гражданского законодательства (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), норм процессуального права (статья 327 АПК РФ) и специальных предписаний о порядке исполнения судебных актов (статьи 43, 44, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") надлежащее их исполнение должником прекращает его обязательства перед кредитором (взыскателем).

Следовательно, при условии фактического исполнения обществом "Краснодаргазстрой" (должником) судебного акта в соответствующей части это обстоятельство должно быть учтено на стадии исполнительного производства, а в случае несоответствия действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона ответчик вправе их обжаловать в установленном порядке.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, направлены на иную оценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены постановления от 12.10.2020 не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А56-1408/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Краснодаргазстрой" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по настоящему делу, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова Н.Е. Судас