|
26 мая 2021 г.
|
Дело N А56-48458/2020
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Серовой В.К.,
рассмотрев 26.05.2021 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2021 по делу N А56-48458/2020,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мультанова Михаила Вячеславовича, ОГРНИП 318784700212141, ИНН 477 0414303140 (далее - Предприниматель), 480 174 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 85 690 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 13.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 16.10.2020 иск удовлетворен полностью.
Постановлением апелляционного суда от 24.01.2021 решение суда от 16.10.2020 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятый по делу судебный акт и принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции неправомерно восстановлен срок на подачу ответчиком апелляционной жалобы.
Заявитель ссылается на то, что истец правомерно установил лицо, на стороне которого возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии.
Как следует из кассационной жалобы, ответчик признал факт бездоговорного потребления электроэнергии, частично оплатив ее стоимость.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Климова, д. 3, лит. А, пом. 2Н, представителями сетевой организации проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проверки установлено, что на объекте в период с 10.04.2017 по 17.07.2017 осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Данное обстоятельство зафиксировано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 17.07.2017 N 90450464/ПЭС (далее - Акт).
На основании Акта выставлен счет от 13.09.2017 N 49900216 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 480 349 руб. 58 коп.
Ссылаясь на то, что Предприниматель не оплатил в полном объеме выставленный счет, оставил без удовлетворения претензию с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, признав их обоснованными по праву и по размеру.
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении исковых требований.
Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).
По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец ошибочно установил лицо, на стороне которого возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).
Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.
Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.
Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежил
