Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2021 г. N Ф07-5450/21 по делу N А21-8391/2020

01 июня 2021 г.

Дело N А21-8391/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Судас Н.Е.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" Куклевской Е.С. по доверенности от 01.12.2020, от федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" Кабанцевой Ю.Ю. по доверенности от 27.01.2021,

рассмотрев 25.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А21-8391/2020,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы", адрес: 115114, город Москва, 1-й Дербеневский переулок, дом 5, строение 4, офис 201, помещение II, комната 10, ОГРН 1027700128488, ИНН 7702252795 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов росграницы", адрес: 107078 Москва, Садовая-Спасская улица, дом 18, строение 1, ОГРН 1097746150292, ИНН 7709827266 (далее - Учреждение), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 822 руб. 74 коп. за период с 12.04.2018 по 23.07.2019 и 106 924 руб. 09 коп. за период с 30.03.2019 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, иск удовлетворен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 633 руб. 39 коп. за период с 13.04.2018 по 23.07.2019 и 99 962 руб. 46 коп. за период с 16.05.2019 по 31.12.2019; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, считая, что обжалуемые судебные акты не основаны на нормах права, суды не полностью исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 633 руб. 39 коп. за период с 13.04.2018 по 23.07.2019 и 106 924 руб. 09 коп. за период с 30.03.2019 по 31.12.2019.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: суды не оценили надлежащим образом доводы Предприятия, неправильно определили даты начала исчисления процентов за пользование денежными средствами; законодательством не установлен обязательный для сторон гражданских правоотношений порядок направления корреспонденции, в том числе с составлением описи вложения в письмо; в связи с отсутствием между Предприятием и Учреждением заключенного договора на возмещение затрат за пользование коммунальными ресурсами порядок направления Учреждению счетов и актов не согласован сторонами; Учреждение не представило доказательств неполучения счетов и актов за спорный период, а также наличия договоренности относительно порядка направления почтовой корреспонденции именно путем направления заказных писем с описью вложения; факт направления счетов Учреждению установлен при рассмотрении дела N А21-7549/2019 и не оспорен Учреждением.

До судебного заседания в кассационный суд от Учреждения поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2019 по делу N А21-6637/2018 и от 01.11.2019 по делу N А21-7549/2019 с Учреждения в пользу Предприятия взысканы соответственно 953 222 руб. 32 коп. и 2 239 797 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги по уборке помещений, техническое обслуживание инженерного оборудования и сетей, возмещение затрат на электроэнергию, водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение.

Указанные судебные акты Учреждение исполнило.

В досудебной претензии Предприятие просило Учреждение уплатить 233 799 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканной по делам N А21-6637/2018 и А21-7549/2019 задолженности.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с иском, уточнив который просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 822 руб. 74 коп. за период с 12.04.2018 по 23.07.2019, начисленные на задолженность, взысканную по делу N А21-6637/2018 (953 222 руб. 32 коп. за январь - март 2018 года), а также 106 924 руб. 09 коп. за период с 30.03.2019 по 31.12.2019, начисленные на задолженность, взысканную по делу N А21-7549/2019 (2 239 797 руб. 24 коп. за апрель 2018 года - март 2019 года).

Суд первой инстанции, учтя решения по делам N А21-6637/2018 и А21-7549/2019, установил, что заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за иные периоды.

Так суд определил, что проценты, начисленные на 953 222 руб. 32 коп. задолженности, подлежат взысканию за период с 13.04.2018 по 23.07.2019 в размере 91 633 руб. 39 коп., а проценты, начисленные на 2 239 797 руб. 24 коп. задолженности, подлежат взысканию за период с 16.05.2019 по 31.12.2019 в размере 99 962 руб. 46 коп.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Наличие и размер задолженности Учреждения перед Предприятием установлены судами при рассмотрении дел N А21-6637/2018 и А21-7549/2019.

Как установлено судом в деле N А21-6637/2018, счета-фактуры об оплате задолженности направлены Учреждению с письмом от 04.04.2018.

В настоящее дело представлены доказательства получения Учреждением указанных счетов-фактур 05.04.2018.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учтя факт получения Учреждением счетов об оплате задолженности за январь - март 2018 года 05.04.2018, суд первой инстанции в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ правильно определил, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 953 222 руб. 32 коп. задолженности, подлежат начислению с 13.04.2018.

Указанный вывод в кассационной жалобе не оспорен.

В деле N А21-7549/2019 суд установил, что Предприятие направляло Учреждению счета на оплату оказанных в апреле 2018 года - марте 2019 года услуг и досудебную претензию с указанием срока оплаты 5 рабочих дней.

В настоящее дело представлено доказательство получения Учреждением указанной претензии 06.05.2019.

Достоверных сведений о направлении актов оказанных услуг за апрель 2018 года - март 2019 года в срок до направления досудебной претензии в настоящее дело не представлено, в решении по делу N А21-7549/2019 такие сведения также не указаны.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции установил, что представленные Предприятием почтовые отправления не содержат информации о направлении Учреждению какой-либо конкретной корреспонденции, следовательно, не подтверждают направление Учреждению именно актов оказанных услуг; описи к отправленным документам Предприятие не представило.

Отметив отсутствие описи к отправленным документам, суд первой инстанции указал не на обязанность Предприятия представлять описи, а именно на то, что опись в случае ее представления могла подтвердить факт направления Предприятием Учреждению именно счетов на оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводу подателя кассационной жалобы именно Предприятие должно доказать факт отправки Учреждению актов оказанных услуг 22.03.2019 (за февраль 2019 года) и 10.04.2019 (за март 2019 года), так как Учреждение в данном случае не должно доказывать неполучение документов.

Учтя изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на 2 239 797 руб. 24 коп. задолженности должны начисляться с 16.05.2019, то есть по истечении пяти рабочих дней, установленных в досудебной претензии, полученной Учреждением 06.05.2019.

Кассационная инстанция, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что доводы подателя жалобы не опровергают выводы судов.

Доводам подателя жалобы дана надлежащая оценка, по существу, они сводятся к выражению несогласия с принятыми судебными актами.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А21-8391/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева Н.Е. Судас