Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 13АП-36763/20 по делу N А21-8391/2020

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2021 г. N Ф07-5450/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А21-8391/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Куклевская Е.С. по доверенности от 01.12.2020,

от ответчика: Кабанцева Ю.Ю. по доверенности от 27.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36763/2020) ФГУП "Нацрыбресур"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2020 по делу N А21-8391/2020, принятое

по иску ФГУП "Нацрыбресур"

к ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (далее - истец, ФГУП "Нацрыбресурс", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Рогранстрой" (далее - ответчик, ФГУК "Росгранстрой", Учреждение) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 822,74 рублей за период с 12.04.2018 г. по 23.07.2019 и в размере 106 924,09 рублей за период с 30.03.2019 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2020 исковые требования удовлетворены частично в размере 191 595,85 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение в части отказа отменить, иск удовлетворить в заявленном размере.

В обоснование апелляционной жалобы указано на неправильное определение судом даты начала исчисления процентов за пользование денежными средствами и суммы процентов за период оказания услуг за апрель 2018 года - март 2019 года.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, указывая на то, что доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании, состоявшемся посредством онлайн-связи, стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения в оспариваемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2019 по делу N А21-6637/2018 с Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 953 222,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 179 рублей.

Сумма долга в последующем была оплачена платежным поручением N 561315 от 23.07.2019.

В соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2019 по делу N А21-7549/2019 с Федерального государственного казённого учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" взыскан основной долг за потребленные услуги в размере 2 239 797,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 960 рублей.

Сумма долга в последующем была оплачена платежным поручением N 576518 от 31.12.2019.

Основанием для предъявления искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Арбитражный суд Калининградской области послужила просрочка исполнения обязательства, установленного в рамках дела А21-6637/2018, А21-7549/2019.

Требования истца удовлетворены судом первой инстанции частично.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дату начала периода пользования денежными средствами истец рассчитал с момента направления в адрес ответчика счетов на оплату услуг, который был установлен решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6637/2018 от 24.04.2019.

Данным решением установлено, что счета и акты оказанных услуг (за период январь 2018 года по март 2018 года) для оплаты направлены Истцом в адрес Ответчика 04.04.2018. Данные платежные документы поступили в адрес Ответчика - 05.04.2018, что подтверждается исходящим письмом Истца от 04.04.2018 N 01/540 и отметкой (входящим номером) ответчика о получении корреспонденции.

Таким образом, срок для начала начисления процентов на сумму 953 222,32 рублей за период январь - март 2018 года с учетом даты направления Истцом и получения Ответчиком платежных документов, а также требований статьи 314 ГК РФ должен быть установлен - 13.04.2018.

В отношении услуг, оказанных за период с апреля 2018 по январь 2019, являвшихся предметом судебного разбирательства по делу А21-7549/2019, истец исчисляет начало течения периода пользования денежными средствами с момента получения ответчиком 06.05.2019 претензии N НРР-08/401-01 об оплате услуг (что соответствует выводам суда в решении по делу А21-7549/2019 и позиции ответчика).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2019 по делу N А21-7549/2019 с Ответчика взыскана сумма задолженности за пользование коммунальными ресурсами за период апрель 2018 года по март 2019 года в размере 2 239 797,24 рублей.

Решением уже установлен факт того, что платежные документы для оплаты коммунальных услуг (за период апрель 2018 года - март 2019 года) были направлены Истцом в адрес Ответчика совместно с претензией. Претензия Истца от 26.04.2019 N НРР-08/401-01 поступила в адрес Ответчика 06.05.2019, что подтверждается отметкой (входящим номером). Решение Истцом не обжаловано.

В связи с этим, судом верно сделан вывод о том, обстоятельство направления Истцом в адрес Ответчика платежных документов для оплаты коммунальных услуг за период апрель 2018 года по март 2019 совместно с претензией 26.04.2019 уже установлено вступившим в законную силу Решением и, соответственно, не нуждается в доказывании.

Следовательно, судом первой инстанции верно установлен срок для начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока для удовлетворения претензии - 16.05.2019 и верно рассчитана сумма процентов в размере 99 962,46 рублей.

Также судом верно установлен факт отсутствия надлежащих доказательств направления платежных документов для оплаты оказанных услуг за февраль - март 2019 года в адрес Ответчика до момента выставления претензии.

Исходя из вышеизложенного, судом правомерно, вопреки позиции истца, признаны верными расчеты процентов за пользование денежными средствами, изложенные в возражениях ответчика на уточненные исковые требования от 15.10.2020.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2020 по делу N А21-8391/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова