Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2021 г. N Ф07-6333/21 по делу N А56-32661/2020

02 июня 2021 г.

Дело N А56-32661/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Бобарыкиной О.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от производственного кооператива "Дорожник" Константиновой В.В. (доверенность от 01.06.2021), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Обуховой Е.А. (доверенность от 17.02.2021 N 64-21),

рассмотрев 02.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Дорожник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А56-32661/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с производственного кооператива "Дорожник", адрес: 198208, Санкт-Петербург, д. 76, корп. 9, ОГРН 1037819001362, ИНН 7807010867 (далее - Кооператив), 1 520 343 руб. 23 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 100 042 руб. 29 коп. процентов за пользование денежными средствами, процентов с 28.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2021, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит изменить принятые по делу судебные акты и взыскать с Кооператива в пользу Общества 987 181 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 79 015 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Податель жалобы указывает, что суды не рассмотрели заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Также заявитель ссылается на то, что судами не проверена правильность произведенного истцом расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, приложенного в материалы дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Кооператива подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению городским имуществом Красносельского района Санкт-Петербурга (арендодатель) и Кооперативом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 22.10.2009 N 08-ЗК-00269 с кадастровым номером 78:40:8460:1050, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авангардная, уч. 7 (между домами N 31 - 35).

В отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авангардная, уч. 7 (между домами N 31 - 35) - автостоянка, представителями Общества проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что на объекте Кооператив осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 14.12.2017 N БП/026187.

В адрес Кооператива на основании указанного акта выставлен счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, который Кооперативом не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление, или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления акта) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что письменный договор энергоснабжения между Обществом и Кооперативом в спорный период заключен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления Кооперативом электрической энергии и наличие у него обязанности ее оплатить.

Утверждение подателя жалобы о том, что суды неправомерно определили начало течения срока исковой давности с момента составления спорного акта, ошибочно, поскольку в силу пункта 2 статьи 199, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ с учетом пунктов 194 - 196 Основных положений срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, то есть в рассматриваемом случае с момента составления акта о бездоговорном потреблении. Исковое заявление подано в суд 22.04.2020, акт проверки составлен 14.12.2017, следовательно, срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

Довод подателя жалобы о неверном способе расчета объема бездоговорного потребления подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Из материалов дела следует, что расчет стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии Общество произвело в соответствии с формулой, приведенной в Основных положениях, применив значение токовой нагрузки вводного провода (кабеля) согласно его характеристикам именно на момент проверки.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы, приведенные Кооперативом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А56-32661/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственного кооператива "Дорожник" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова О.А. Бобарыкина Е.А. Михайловская