Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2021 г. N Ф07-5263/21 по делу N А56-69684/2020

01 июня 2021 г.

Дело N А56-69684/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Массив" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А56-69684/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры и искусства "Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 190121, Санкт-Петербург, вн.тер. г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, Большая Морская улица, дом 69, литера А, ОГРН 1037800001777, ИНН 7801018179 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Массив", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 64, литера А, помещение 11-Н, части 3, 4, ОГРН 1089847328658, ИНН 7813423573 (далее - Общество), о взыскании 215 034 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 11.07.2019, 246 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 20.04.2020, а также процентов, начисленных с 21.04.2020 по дату исполнения основного обязательства.

Определением суда от 25.08.2020 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 (решение в виде резолютивной части изготовлено 20.10.2020), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные вынесены с неправильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, суды не учли и не полностью исследовали обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение по общим правилам искового производства в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: суды не приняли во внимание доводы Общества и представленные им в опровержение исковых требований доказательства; представленный Учреждением в обоснование иска акт от 11.07.2019 осмотра электроустановок потребителя (далее - Акт от 11.07.2019) является недопустимым доказательством; с отзывом на иск Общество представило акт от 12.12.2019 N 1 о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии (далее - Акт от 12.12.2019), в котором отсутствует дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявления бездоговорного потребления; из указанного следует, что проверка спорного объекта до 12.12.2019 не проводилась; Акты от 11.07.2019 и 12.12.2019 подписаны одними и теми же лицами; Акт от 11.07.2019 направлен Обществу по истечении 8 месяцев, после отправки Акта от 12.12.2019; в Акте от 11.07.2019 не указана причина отказа представителя Общества от его подписания; Учреждение не уведомило надлежащим образом Общество о дате и времени составления Акта от 11.07.2019; подписавшие Акт от 11.07.2019 лица являются сотрудниками Учреждения; в обжалуемом решении суд первой инстанции применил Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в редакции, действующей на момент изготовления резолютивной части решения, а не в редакции, действовавшей на момент составления Акта от 11.07.2019; из Акта от 11.07.2019 не следует, что производился осмотр электроустановок, осуществлявших бездоговорное потребление электрической энергии; суды не учли, что представленное Учреждением в материалы дела письмо от 08.04.2019 N 24/19, в котором Общество обязалось оплатить потребленную электрическую энергию, не имеет подписи; вопреки доводу Учреждения сотрудник Общества Нефедов Ю.В. на передачу указанного письма не уполномочивался; в представленном Учреждением расчете исковых требований не содержится сведений о документе и источнике информации о технических показателях, на основании которых он составлен; дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Учреждением по месту нахождения филиала "Кронштадтская крепость", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Кронштадт, Якорная площадь, дом 5А, в ходе осмотра территории 11.07.2019 вблизи энергоснабжаемого объекта (Никольского морского собора) при обследовании электроустановок уличного поста охраны Общества выявлено незаконное технологическое присоединение к электрическим сетям Учреждения, о чем составлен Акт от 11.07.2019, подписанный представителями акционерного общества "Оборонэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Электросеть", Учреждения и двумя незаинтересованными лицами.

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2019 по 11.07.2019, Учреждение выставило Обществу счет на оплату от 11.07.2019 N 00000434 на 215 034 руб. 40 коп., который Общество не оплатило.

В претензии от 20.04.2020 N 570 Учреждение просило Общество уплатить 215 034 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 246 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, так как в материалы дела представлены доказательства бездоговорного потребления Обществом электрической энергии и не доказан факт его оплаты, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный Учреждением, признан судом обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления Акта от 11.07.2019) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 основных положений).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному Основными положениями для сетевой организации.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии установлен в Акте от 11.07.2019, не подписанным Обществом, однако подписанным двумя незаинтересованными лицами.

Общество не отрицало факт потребления электрической энергии и не представило доказательств того, что указанные в Акте от 11.07.2019 незаинтересованные лица являются сотрудниками Учреждения.

Таким образом, в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства Общество, указав на необходимость заслушать этих лиц в качестве свидетелей, не обосновало такую необходимость.

В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для перехода в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В Акте от 11.07.2019 указано, что представитель Общества при обследовании электроустановок не представился, от подписи отказался.

Неуказание причины отказа сотрудника Общества подписать Акт от 11.07.2019 при зафиксированном факте отказа от подписи не является основанием для признания Акта от 11.07.2019 ненадлежащим доказательством.

Ссылка Общества на то, что в Акте от 12.12.2019 отсутствуют сведения о предыдущей проверке электроустановок не подтверждает непроведение проверки 11.07.2019 и может в той же мере свидетельствовать о недостоверности сведений о предыдущей проверке именно в Акте от 12.12.2019.

Позднее направление Обществу Акта от 11.07.2019 не опровергает факты незаконного технологического присоединения к электрическим сетям Учреждения и осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с изложенным суды обоснованно удовлетворили иск в части взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учреждение начислило 246 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 20.04.2020.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суды удовлетворили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А56-69684/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Массив" - без удовлетворения.

Судья

О.А. Бобарыкина