Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2021 г. N Ф07-5292/21 по делу N А56-21876/2019

03 июня 2021 г.

Дело N А56-21876/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Брагина Д.В. (доверенность от 01.02.2021 N 111), от Комитета по строительству Козынкина И.В. (доверенность от 30.12.2020 N 01-36-6065/20-0-0),

рассмотрев 03.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А56-21876/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), о взыскании 870 388 руб. 89 коп. долга по оплате тепловых потерь в сетях по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 1, стр. 1 (далее - Тепловые сети), за ноябрь - декабрь 2018 года.

Решением суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Комитет, указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты.

По мнению подателя кассационной жалобы, иск удовлетворен неправомерно, поскольку у сторон отсутствуют договорные отношения; Общество не доказало принадлежность Тепловых сетей Комитету.

В судебном заседании представитель Комитета настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

От Общества поступил отзыв на кассационную жалобу.

Представитель Комитета возражал против приобщения отзыва к материалам дела, поскольку не был с ним ознакомлен до судебного заседания.

Согласно представленным Обществом документам отзыв направлен Комитету 01.06.2021, что с учетом даты рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу (03.06.2021) исключило заблаговременное ознакомление с ним Комитета.

Согласно части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу должен представляться в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Поскольку отзыв на кассационную жалобу представлен с нарушением установленных статьей 279 АПК РФ требований, он не приобщается к материалам дела и подлежит возврату (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").

Так как отзыв поступил в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Общество (энергоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объекта (стадиона) посредством Тепловых сетей.

Направленный Обществом Комитету для подписания проект договора компенсации тепловых потерь от 30.05.2018 N 3747-3-18/13ктп Комитет не подписал, указав в ответном письме от 30.07.2018 N 01-50-11460/18-0-3, что подписание проекта договора невозможно ввиду отсутствия целевой статьи финансирования в ведомственной структуре расходов Комитета; Тепловые сети будут переданы на баланс эксплуатирующей организации после получения разрешения на допуск энергоустановки в постоянную эксплуатацию.

В ноябре - декабре 2018 года стоимость потерь в Тепловых сетях составила 870 388 руб. 89 коп., в подтверждение чего Общество представило расчет потерь.

В адресованной Комитету претензии от 23.01.2019 N 0000082859 Общество потребовало погасить 870 388 руб. 89 коп. долга по оплате тепловых потерь.

Поскольку Комитет не уплатил указанную сумму, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), пунктом 15 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, суды признали иск подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом N 190-ФЗ.

В силу части 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр названная методика в пункте 76 предусматривает для потребителей учет потерь тепловой энергии в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

В данном случае согласно представленной в материалы дела переписке Комитет фактически признал, что владеет спорным участком Тепловых сетей, однако предложенный Обществом проект договора не может подписать ввиду отсутствия соответствующей целевой статьи финансирования в ведомственной структуре расходов Комитета.

При указанных обстоятельствах довод Комитета об отсутствии договорных отношений с Обществом несостоятелен.

Доказательства передачи в спорном периоде Тепловых сетей иному лицу в дело не представлены.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делам N А56-135922/2018 и А56-73419/2019 с Комитета в пользу Общества взыскана стоимость тепловых потерь в Тепловых сетях за май, июль - август 2018 года и за март 2019 года.

Так как Комитет не представил опровергающие иск доказательства, суды правомерно признали его подлежащим удовлетворению.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А56-21876/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас М.В. Пастухова В.В. Старченкова