Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2021 г. N Ф07-5147/21 по делу N А56-57690/2020

09 июня 2021 г.

Дело N А56-57690/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альфамит-Прогресс" Калиничевой Е.В. (доверенность от 10.01.2020),

рассмотрев 09.06.2021 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Портнягина Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А56-57690/2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Портнягин Владислав Владимирович, ОГРНИП 316385000057490, ИНН 380507997600, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамит-Прогресс", адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 26, лит. "А", пом. 4-Н, раб. место N 3, ОГРН 1089847313951, ИНН 7801476436 (далее - Общество), о взыскании 2 127 467 руб. стоимости некачественного товара, переданного по договору поставки от 29.02.2016 N 16/АМП-31 (далее - Договор), а также 620 724 руб. 34 коп. убытков.

Решением суда от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Портнягин В.В. просит решение от 16.11.2020 и постановление от 19.02.2021 отменить, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие поставку товара ненадлежащего качества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора (в редакции дополнительных соглашений к нему) Общество (продавец) обязалось поставлять Портнягину В.В. (покупателю) мясопродукты, а также другие продукты питания, согласованные в спецификациях, а покупатель - принимать и оплачивать поставленный товар.

Договором предусмотрено, что датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю (при самовывозе со склада или поставки к вагону), указанная в счете-фактуре и накладной, подписанной полномочными представителями обеих сторон и заверенная печатями сторон, или дата приема товара покупателем у поставщика на складе покупателя (пункт 4.2); датой перехода права собственности на товар является дата отгрузки товара со склада поставщика (пункт 4.3).

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям стандартов, требованиям, принятым к поставкам данного товара в Российской Федерации, обеспечивать безопасность жизни, здоровья потребителей, охрану окружающей среды (пункт 5.1); прием товара по качеству производится на основании сертификатов соответствия, гигиенических сертификатов и ветеринарного свидетельства, а также внешнего осмотра товара в упаковке в день доставки товара в соответствии с пунктом 4.2 Договора (пункт 6.2). Претензии покупателя по количеству и качеству (явные недостатки) по истечении дня поставки (пункт 4.2) поставщиком не принимаются (пункт 6.2); если при приеме товара покупателем в день поставки обнаружены явные недостатки товара (которые возможно установить при обычном осмотре товара) в количестве (недопоставка, пересортица) и/или в качестве (брак, поврежденная упаковка, нарушенный товарный вид), покупатель обязан сделать запись в акте об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товара (форма ТОРГ-2, утвержденная постановлением Госкомсата России от 25.12.98 N 132), который прилагается к накладной и счету-фактуре и подписывается полномочными представителями сторон (пункт 6.3); при наличии соответствующего оригинала акта, который должен быть предоставлен поставщику в течение 3 (трех) дней с момент поставки товара, поставщик обязуется по согласованию с покупателем заменить некачественный товар согласно пункту 6.3 Договора на товар надлежащего качества (количества), произвести соразмерную уценку товара или вернуть денежные средства за неотгруженную партию товара (пункт 6.4); в случае несоответствия поставленной партии товара (или ее части) по качеству и ветеринарно-санитарным требованиям, о чем представитель покупателя при приемке товара не мог знать (скрытые недостатки), покупатель вправе предъявить поставщику претензию с представлением акта Международной сюрвеерской организации в течение 5 рабочих дней с даты приемки товара на своем складе (пункт 6.5).

В соответствии с заказом-спецификацией от 07.08.2021 N 1 (далее - спецификация) Общество приняло на себя обязательство поставить предпринимателю 2000 кг односортовой говядины 90% ГОСТ стоимостью 546 000 руб. и 8000 кг блоков жилованного мяса говядины (тримминг 80%) стоимостью 1 744 000 руб.

Согласно пунктам 2 и 3 спецификации поставка и доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика до вагона покупателя в Санкт-Петербурге, отгрузка товара происходит по трафаретам весов, указанных на каждой коробке, ленты весов прилагаются. Передача товара транспортной компании - обществу с ограниченной ответственностью "НордТранс" (далее - Транспортная компания) происходит по количеству коробок, доставка до г. Иркутска производится за счет покупателя.

Поставка товара, согласованного в спецификации, осуществляется по предварительной оплате, которая произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 08.08.2019 N 395 и не оспаривается ответчиком.

Во исполнение условий Договора Общество поставило Портнягину В.В. говядину бескостную 2 сорта тримминг (7802,74 кг) и говядину бескостную 1 сорта, блоки жилованные 90/10 (1562,16 кг) общей стоимостью 2 127 467 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 23.08.2019 N 295.

Ссылаясь на то, что полученный покупателем 11.09.2019 в г. Братске Иркутской области товар имеет неустранимые недостатки, а именно: мышцы на разрезе влажные, липкие, темно-коричневого цвета, затхлого запаха, консистенция рыхлая, образующаяся при надавливании ямка не выравнивается, жир серовато-матового цвета при надавливании мажется, с запахом осаливания, а в некоторых блоках обнаружены мертвые насекомые (мухи), Портнягин В.В. направил Обществу претензию от 12.09.2019 N 132, в которой потребовал в течение 30 дней заменить товар ненадлежащего качества, либо возвратить денежные средства, уплаченные за поставленную Обществом некачественную продукцию, а также возместить транспортные расходы.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции признал требования Портнягина В.В. о взыскании стоимости некачественной продукции и убытков необоснованными, в связи с чем отказал в иске.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Портнягина В.В., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

Факты поставки Обществом товара, его количество и стоимость, а также надлежащее исполнение Портнягиным В.В. обязанности по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В статье 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, при доказанности факта поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе предъявить поставщику предусмотренные статьей 475 ГК РФ требования.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из положений статьи 431 ГК РФ суды проанализировали условия Договора, дополнительного соглашения от 07.08.2019 и спецификации о приемке товара, моменте перехода права собственности на товар к продавцу, а также условия об ответственности Общества за качество поставленной продукции и пришли к выводу о том, обязательство Общества по поставке товара считается исполненным, а товар принятым покупателем в момент поставки до вагона покупателя и передачи его перевозчику - Транспортной компании.

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной и накладной Общество передало товар Транспортной компании 23.08.2019, которая приняла его без проверки внутреннего содержимого и веса. В документах указано, что температура при погрузке в вагон -11,5°С. Перевозка осуществлялась в вагоне-термосе.

В г. Иркутск товар прибыл 10.09.2019, в г. Братск был доставлен в автомобиле-рефрижераторе 11.09.2019.

Сведения о температуре при разгрузке в вагоне, а также в автомобиле-рефрижераторе в документах, составленных покупателем, отсутствуют.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе акт от 11.09.2019 о поставке товара ненадлежащего качества, акт от того же числа об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, протоколы испытаний от 13.09.2019 N 1209/1350, N 1209/1351, от 09.10.2019 N 1910-58/1 и N 1910-58/2, акт отбора проб (образцов) от 02.10.2019 N 178-01-02767/1, акт экспертизы от 23.10.2019 N 178-01-02767/1, изучив доводы сторон, исследовав спорные правоотношения, суды пришли к выводу, что Портнягин В.В. не доказал факт поставки Обществом к вагону товара ненадлежащего качества, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Договором предусмотрено, что приемка товара в месте поставки (вагон покупателя) осуществляется покупателем или его полномочным представителем. Необеспечение ответчиком участия в приемке товара своего представителя, принятие мясной продукции к перевозке без проверки ее на соответствие качеству является предпринимательским риском истца, который не может быть отнесен на поставщика.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А56-57690/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Портнягина Владислава Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.А. Михайловская М.В. Пастухова