• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2021 г. N Ф07-6105/21 по делу N А56-36954/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В отсутствие доказательств расторжения Договора, право взыскания с Общества неосновательного обогащения у предпринимателя не возникло; основания для применения к спорной сумме положений статьи 1102 ГК РФ отсутствуют.

...

Ссылки подателя жалобы на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 по делу N А60-59043/2016, постановлениях окружных и апелляционных судов, не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем деле судами были установлены иные обстоятельства и правовой неопределенности в регулировании данного вопроса не имеется. За пределы толкования соответствующих норм права суды в данном случае не вышли.

Как верно отметил апелляционный суд, в указанных Обществом делах споры между сторонами возникли в силу невыполнения обязательств по договору поставки, в отношении которого статьей 487 ГК РФ покупателю предоставлено право выбора способа восстановления нарушенного права. Однако в настоящем деле правоотношения сторон возникли из договора подряда."