17 июня 2021 г. |
Дело N А56-112008/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2021.
Полный текст постановления изготовлен 17.06.2021.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ОптимаГрупп" Любимовой А.А. (доверенность от 01.10.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптимаГрупп" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А56-112008/2020,
УСТАНОВИЛ:
Черничко Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОптимаГрупп", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Лисичанская ул., д. 6, лит. А, оф. 644, ОГРН 1097847265010, ИНН 7805500432 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.12.2020 суд отказал Черничко Т.В. в принятии заявления о признании должника банкротом и возвратил заявление.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 определение от 17.12.2020 отменено, заявление Черничко Т.В. о признании Общества банкротом направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 10.03.2021, а определение от 17.12.2020 оставить в силе.
Общество считает, что суд апелляционной инстанции не дал оценку его возражениям на апелляционную жалобу заявителя по настоящему делу.
Податель кассационной жалобы указывает, что на дату решения судом первой инстанции вопроса о принятии заявления Черничко Т.В. к производству суд не располагал документом, подтверждающим подачу заявления в установленный законом срок.
В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы жалобы.
Законность постановления апелляционного суда от 10.03.2021 проверена в кассационном порядке.
Суд первой инстанции возвратил заявление Черничко Т.В. о признании Общества банкротом в связи с пропуском тридцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о подаче Черничко Т.В. заявления о признании Общества банкротом в пределах установленного Законом о банкротстве срока, в связи с чем отменил определение от 17.12.2020 и направил заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, Черничко Т.В. 11.11.2020 опубликовала в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение N 05564838 о намерении в будущем обратиться с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Кредитор обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, направив заявление посредством почтовой связи. На описи вложения в ценное письмо имеется почтовый штемпель о приеме документов (заявления о признании Общества банкротом с комплектом документов по списку приложений) от 11.12.2020.
Следовательно, вывод апелляционного суда о том, что Черничко Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в пределах установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Правильно применив положения части 6 статьи 114 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод Общества о том, что заявление кредитора поступило в суд 14.12.2020 - по истечении тридцатидневного срока.
В материалах дела имеется отзыв Общества на апелляционную жалобу, доводы которого были рассмотрены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. В связи с этим отклоняется возражение подателя кассационной жалобы на нерассмотрение судом апелляционной инстанции его правовой позиции.
При изложенных обстоятельствах постановление от 10.03.2021 принято с соблюдением норм материального и процессуального права и основано на имеющихся в деле доказательствах. Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А56-112008/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптимаГрупп" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
А.А. Боровая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кредитор обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, направив заявление посредством почтовой связи. На описи вложения в ценное письмо имеется почтовый штемпель о приеме документов (заявления о признании Общества банкротом с комплектом документов по списку приложений) от 11.12.2020.
Следовательно, вывод апелляционного суда о том, что Черничко Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в пределах установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока соответствует имеющимся в деле доказательствам.
...
В материалах дела имеется отзыв Общества на апелляционную жалобу, доводы которого были рассмотрены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. В связи с этим отклоняется возражение подателя кассационной жалобы на нерассмотрение судом апелляционной инстанции его правовой позиции.
При изложенных обстоятельствах постановление от 10.03.2021 принято с соблюдением норм материального и процессуального права и основано на имеющихся в деле доказательствах. Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2021 г. N Ф07-6566/21 по делу N А56-112008/2020