Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2021 г. N Ф07-6573/21 по делу N А56-112641/2017

30 июня 2021 г.

Дело N А56-112641/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 28.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Синявской Яны Альбертовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А56-112641/2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Меттэм - легкие стальные конструкции", адрес: 192007, Санкт- Петербург, Лиговский просп., д. 233, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН 1127847079250, ИНН 7816531369 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Синявская Яна Альбертовна.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш консультант", адрес: 180004, г. Псков, Октябрьский просп, д. 56, пом. 1010, ИНН 6027114687, ОГРН 1086027005338 (далее - ООО "Ваш консультант"), 22.05.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Синявской Я.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением суда первой инстанции от 03.12.2020 Синявская Я.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе арбитражный управляющий Синявская Я.А. просит отменить определение от 03.12.2020 и постановление от 24.03.2021, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Ваш консультант".

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об аффилированности арбитражного управляющего Синявской Я.А. по отношению к кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов Общества, основан на нормах материального права об органах управления хозяйственных обществ, существенно отличающихся от норм об управлении в благотворительных организациях.

Арбитражный управляющий Синявская Я.А. указывает, что на дату ее утверждения конкурсным управляющим Обществом общество с ограниченной ответственностью "Реал+" (далее - ООО "Реал+") и Горбачев Михаил Алексеевич не имели и до настоящего времени не имеют возможности влиять на деятельность Синявской Я.А., так как в силу положений статьи 123.19 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 7.1.1 устава благотворительного фонда "Сибирский характер" они не уполномочены каким-либо образом оказывать влияние на Синявскую Я.А. как руководителя названного фонда.

По мнению подателя жалобы, вывод судов первой и апелляционной инстанций об аффилированности Синявской Я.А. по отношению к бывшему участнику Общества Чернышеву Андрею Владимировичу носит предположительный характер, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Чернышев А.В. в период с 28.12.2016 по 28.12.2017 входил в органы управления Общества и соответствовал положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В представленном в электронном виде отзыве союз арбитражных управляющих "Возрождение" просит отменить определение от 03.12.2020 и постановление от 24.03.2021, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Ваш консультант".

В представленных электронном виде отзывах конкурсный управляющий Обществом Маковская Алена Эдуардовна и общество с ограниченной ответственностью "Промресурс", являющееся конкурсным кредитором Общества, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отстранении Синявской Я.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества ООО "Ваш консультант" сослалось на заинтересованность Синявской Я.А. по отношению к конкурсным кредиторам - ООО "Реал+" и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрмико" (далее - ООО "Торговый дом "Юрмико").

Кроме того, ООО "Ваш консультант" сослалось ненадлежащее исполнение Синявской Я.А. обязанностей конкурсного управляющего Обществом, выразившееся в нарушении положений Закона о банкротстве при проведении торгов; указало, что после завершения торгов по продаже заложенного имущества должника при отсутствии со стороны залогового кредитора заявления об оставлении заложенного имущества за собой конкурсный управляющий вместо того, чтобы проводить торги в форме публичного предложения, инициировала проведения собрания кредиторов для утверждения нового положения о продаже имущества Общества, в соответствии с которым предлагается вновь проводить торги в форме открытого аукциона.

Судом первой инстанции установлено, что Синявская Я.А. с 29.03.2018 является директором благотворительного фонда "Сибирский Характер", адрес: 665708, Иркутская обл., г. Братск, проспект Ленина, д. 29, пом. 1008, ИНН 3808115431, ОГРН 1053808500020 (далее - Благотворительный фонд).

С 14.01.2005 учредителем Благотворительного фонда является общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - ООО "Реал"), единственным участником которого, владеющим 100% долей в уставном капитале, с 31.08.2016 является Горбачев М.А.

Горбачев М.А. с 17.06.2011 является единственным участником, владеющим 100% долей в уставном капитале, и одновременно директором ООО "Реал+", требование которого определением суда от 29.10.2018 включено в реестр требований кредиторов Общества.

Кроме того, Горбачев М.А. с 29.12.2014 является участником, владеющим долей в уставном капитале в размере 80%, а с 27.05.2014 - директором общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс"), которое, в свою очередь, с 28.03.2016 является единственным участником, владеющим 100% долей в уставном капитале ООО "Торговый дом "Юрмико", требование которого определением суда от 18.03.2019 включено в реестр требований кредиторов Общества.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об аффилированности Синявской Я.А. по отношению к кредиторам Общества - ООО "Реал+" и ООО "Торговый дом "Юрмико".

Кроме того, судом установлено наличие взаимосвязи Синявской Я.А. с Чернышевым А.В., который является основателем и фактическим владельцем Благотворительного фонда, а ранее являлся участником Общества, ООО "Реал" и ООО "Торговый дом "Юрмико".

С учетом изложенного суд первой инстанции признал заявление ООО "Ваш консультант" обоснованным и определением от 03.12.2020 отстранил Синявскую Я.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом. При этом ненадлежащее исполнение Синявской Я.А. обязанностей конкурсного управляющего судом не установлено.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением от 24.03.2021 оставил определение от 03.12.2020 без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу абзаца четвертого с пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В рассматриваемом случае причиной обращения ООО "Ваш консультант" в арбитражный суд с заявлением об отстранении Синявской Я.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества послужило то обстоятельство, что Синявская Я.А., по мнению заявителя, является заинтересованным лицом по отношению к конкурсным кредиторам Общества - ООО "Реал+" и ООО "Торговый дом "Юрмико".

Установив аффилированность Синявской Я.А. по отношению к указанным кредиторам, суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, признал заявление ООО "Ваш консультант" обоснованным.

При этом суды исходили из того, что в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Приведенный в кассационной жалобе арбитражного управляющего Синявской Я.А. довод о том, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об ее аффилированности. по отношению к кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов Общества, основан на нормах материального права об органах управления хозяйственных обществ, существенно отличающихся от норм об управлении в благотворительных организациях, не может быть принят.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Благотворительный фонд, директором которого с 29.03.2018 является Синявская Я.А., является благотворительной организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" благотворительная организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность только для достижения целей, ради которых она создана, и соответствующую этим целям.

Приведенные положения не исключают осуществление благотворительной организацией предпринимательской деятельности, следовательно, и возможность признания такой организации аффилированным лицом по отношению к другому юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Довод подателя жалобы о том, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об аффилированности Синявской Я.А. по отношению к бывшему участнику Общества Чернышеву А.В. носит предположительный характер, также не принимается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Следовательно, как правильно указал апелляционный суд, стороне, возражающей относительно конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А56-112641/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Синявской Яны Альбертовны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец А.А. Боровая Т.В. Кравченко