Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2021 г. N Ф07-10401/21 по делу N А56-107574/2020

07 июля 2021 г.

Дело N А56-107574/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Серовой В.К.,

рассмотрев 07.07.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А56-107574/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Славянский текстиль", адрес: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 76, корп. 8, лит. А, ОГРН 1127847042344, ИНН 7810855110 (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БигБокс", адрес: 196140, Санкт-Петербург,. Пулковское ш., д. 43, корп. 1, лит. А, ОГРН 1127847249738, ИНН 7839461750 (далее - Общество), 432 149 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 26.01.2017 N 502, 11 033 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.07.2020 по 23.11.2020, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда, принятым 11.02.2021 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Общество 16.03.2021 обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение от 11.02.2021.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021, в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

Определением от 06.04.2021 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда от 06.04.2021.

Податель жалобы указывает, что ответчик подал апелляционную жалобу в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть в пределах установленного срока на обжалование.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Так как Общество не обращалось с заявлением о составлении мотивированного решения, то апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что срок на обжалования решения суда первой инстанции исчисляется с момента вынесения решение в форме резолютивной части.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела видно, что обжалуемое в суде апелляционной инстанции решение в виде резолютивной части вынесено 11.02.2021 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 11.02.2021.

Соответственно, пятнадцатидневный срок обжалования решения с учетом выходных дней истекал 05.03.2021.

Апелляционная жалоба Общества поступила в суд первой инстанции 16.03.2021 (на жалобе проставлена дата изготовления - 10.03.2021), то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ срока.

В материалах дела имеется отзыв Общества на исковое заявление, что свидетельствует о его надлежащем извещении о судебном разбирательстве по делу (л.д. 5).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Общество не заявляло.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, в тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А56-107574/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" - без удовлетворения.

Судья

В.К. Серова