Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2021 г. N Ф07-7230/21 по делу N А56-72813/2019

23 июля 2021 г.

Дело N А56-72813/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Бойко Д.А. (доверенность от 21.11.2019), от товарищества собственников недвижимости "Сабур-3" Леонова А.А. (доверенность от 19.11.2020),

рассмотрев 20.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А56-72813/2019,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Сабур-3", адрес: 195176, Санкт-Петербург, улица Большая Пороховская, дом 29, литера А, квартира 12, ОГРН 1174704013615, ИНН 7841066740 (далее - Товарищество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество, ответчик), о расторжении договора от 01.04.2013 N ОД-1134-13/15111-Э-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 18.11.2016), о взыскании 2 051 210 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 2 196 200 руб. 25 коп. неустойки, 50 23 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2020 решение суда от 24.01.2020 отменено. С Общества в пользу Товарищества взыскано 296 143 руб. 51 коп. неустойки за период с 16.12.2016 по 19.04.2017.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2020 отменено в части взыскания с Общества в пользу Товарищества 296 143 руб. 51 коп. неустойки за период с 16.12.2016 по 19.04.2017 и распределения судебных расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление от 27.06.2020 оставлено без изменения.

При новом рассмотрение дела постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2021 с Общества в пользу Товарищества взыскано 296 143 руб. 51 коп. неустойки за период с 16.12.2016 по 19.04.2017.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и нарушение им норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление в части удовлетворения иска. Как указывает податель жалобы, выводы апелляционного суда об отсутствии встречного характера обязательств сетевой организации и заявителя по выполнению технических условий не соответствуют условиям заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и нормам действующего законодательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Товарищества возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (сетевая организация) и садоводческим некоммерческим товариществом "Сабур" (заявитель, далее - СНТ "Сабур") 01.04.2013 заключен договор N ОД-1134-13/15111-3-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 232,8 кВт (59,47 кВт существующая и 173,33 кВт дополнительная); категория надежности 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; ранее присоединенная мощность 59,47 кВт.

Пунктом 17 договора согласовано, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Заявителем произведена оплата услуг по договору в размере 2 051 210 руб. 44 коп., что не оспаривается сетевой организацией.

Дополнительным соглашением от 18.11.2016 к договору стороны уточнили его предмет. Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (вводное энергопринимающее устройство), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 216,24 кВт (в том числе дополнительная 156,77 кВт): существующая мощность 59,47 кВт - класс напряжения 10 кВ, дополнительная мощность 156,77 кВт - класс напряжения 0,4 кВ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; 10 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 59,47 кВт.

Пунктом 4 указанного дополнительного соглашения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 15.12.2016.

Приложением N 1.1 к договору являлись технические условия для присоединения к электрическим сетям, являющиеся неотъемлемой его частью (далее - ТУ).

В пункте 8 данных ТУ в качестве источника питания указан ПС 35/10 кВ "Симагино", ф. Сим-02.

Согласно пункту 10 ТУ сетевая организация должна была установить и оборудовать новую ТП-10/0,4 кВ, с установкой трансформатора необходимой мощности (пункт 10.1); от опоры N 12-14 ЛЭП-10 кВ ф. Сим-02 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ построить новую ЛЭП-10 кВ. Параметры ЛЭП-10 кВ определить проектом и согласовать с филиалом публичного акционерного общества "Ленэнерго" "Выборгские электрические сети" (пункт 10.2); организовать учет электроэнергии в РУ-0,4 кВ новой ТП (пункт 10.3); разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке (подпункт 10.4.1); проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов (подпункт 10.4.2).

В силу пункта 11 ТУ заявитель должен был выполнить, в том числе, следующие мероприятия: подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (пункт 11.1). Электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть РУ-0,4 кВ новой ТП (пункт 10.1), проложив необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ до энергопринимающих устройств заявителя. Марку и сечение магистралей определить проектом. Схему присоединения и порядок подключения согласовать с сетевой организацией (пункт 11.2). Выполнить работы по демонтажу ТП-30 и отключению от ВЛ-10 кВ ф. Сим-03. (пункт 11.3). Выполнить перезаводку существующих сетей 0,4 кВ с демонтируемой ТП-30 в новую ТП (по п. 10.1).

Стороны 01.03.2017 подписали акт N 246/3 о выполнении технических условий сетевой организацией и заявителем. В указанном акте отражено выполнение сетевой организацией пункта 10.1 ТУ, а заявителем - пунктов 11.1, 11.2, 11.3 ТУ.

Из пункта 5 указанного акта следует, что в ходе проверки произведен осмотр (обследование) электроустановок, составлен акт осмотра (обследования) электроустановок от 01.03.2017 N 246/3.

Стороны 20.04.2017 подписали акт об осуществлении технологического присоединения N 61311560161-ОФЗ-ОД-1134-13/15111-Э-12-24836 (далее - акт техприсоединения).

Из СНТ "Сабур" 17.10.2017 выделилось Товарищество, являющееся его правопреемником.

Между СНТ "Сабур" и Товариществом 24.05.2019 заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого СНТ "Сабур" передало Товариществу, а последнее приняло права требования, вытекающие из договора, с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 18.11.2016, включая право требования выплаты неустойки, право требования расторжения договора, право требования неосновательного обогащения и иных платежей, связанных с расторжением данного договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Товарищество 01.04.2019 направило Обществу требование (претензию) о расторжении договора и возврате уплаченных заявителем 2 051 210 руб. 44 коп.

В связи с нарушением сетевой организацией срока осуществления технологического присоединения (15.12.2016), Товарищество на основании пункта 17 договора начислило Обществу 2 196 200 руб. 25 коп. неустойки за период с 16.12.2016 по 01.07.2019.

Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Суд кассационной инстанции, направляя дело в части взыскания неустойки на новое рассмотрение, дал указание апелляционному суду установить наличие (отсутствие) просрочки исполнения обязательства на стороне Товарищества, как влияющее на период просрочки, допущенной Обществом при исполнении своей части обязательств по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

При новом рассмотрении дела апелляционный суд установил, что обязательства сторон по выполнению мероприятий, направленных на осуществление технологического присоединения, определены разделом II договора и пунктами 10 и 11 ТУ.

Согласно пункту 10.1 ТУ сетевая организация обязана в числе прочих мероприятий запроектировать и построить новую ТП-10/0,4 кВ, с установкой трансформатора необходимой мощности. На стадии разработки проекта место установки ТП, комплектацию и тип устанавливаемого оборудования согласовать с филиалом публичного акционерного общества "Ленэнерго" "Выборгские электрические сети". Выполнить подъездные пути к ТП, место установки ТП согласовать с землевладельцем.

Истолковав условия заключенного сторонами договора по правилам статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, апелляционный суд установил, что заявитель не имел возможности исполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, без выполнения сетевой организацией указанных выше обязательств.

Отсутствие проекта и согласованного места размещения новой ТП-10/0,4 кВ объективно препятствовали Товариществу выполнить со своей стороны мероприятия, предусмотренные пунктом 11 ТУ.

При этом выполнение Обществом мероприятий по технологическому присоединению, перечисленных в пункте 10 ТУ, не обусловлено исполнением обязательств Товариществом.

Апелляционным судом принято во внимание отсутствие доказательств того, что Общество указывало Товариществу на невозможность своевременного выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в связи с невыполнением заявителем каких-либо обязанностей, предусмотренных ТУ.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств совершения Обществом действий, предусмотренных названной нормой, материалы дела не содержат и податель жалобы на их наличие не ссылается.

По результатам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств апелляционный суд установил факт нарушения Обществом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, просрочка исполнения обязательств по договору со стороны сетевой организации за период с 16.12.2016 по 19.04.2017 составила 125 дней.

При этом Товарищество своевременно осуществляло перечисление Обществу платы по договору в порядке, согласованном в пункте 11 названного договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями заключенного сторонами договора (пункт 17) согласована договорная неустойка: в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора - 8,25%, числа дней просрочки исполнения обязательства - 125, общего размера платы за технологическое присоединение - 2 051 210 руб. 44 коп., неустойка составила 296 143 руб. 51 коп.

Обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора (Товарищества) (статья 406 ГК РФ), либо о наличии оснований для освобождения должника (Общество) от ответственности (статья 401 ГК РФ), апелляционным судом не установлено.

При новом рассмотрении дела апелляционный суд выполнил указания суда кассационной инстанции и с учетом установленных обстоятельств дела при правильном применении норм материального и процессуального права разрешил спор, что исключает отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А56-72813/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова А.А. Кустов Н.Е. Судас