Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2021 г. N Ф07-6802/21 по делу N А56-136598/2018

26 июля 2021 г.

Дело N А56-136598/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Попковой К.Ю. (доверенность от 07.10.2020),

рассмотрев 26.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А56-136598/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"; далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Негоре Роману Михайловичу, ОГРНИП 315784700033140, о взыскании 1 033 432 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.10.2015 по 22.03.2016, поставленной в нежилое помещение 21Н, расположенное в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Смоленская улица, дом 13 (далее - Помещение), а также 148 679 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.12.2016 по 22.08.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания), акционерное общество "Сервис-Недвижимость" (далее - Общество), жилищно-строительный кооператив "Галант" (далее - Кооператив).

Решением от 11.06.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 10.10.2019 указанное решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2020 решение от 11.06.2019 и постановление от 10.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Эталон ЛенСпецСМУ" (далее - застройщик).

Решением от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.02.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт - об удовлетворении иска.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что поставка электроэнергии по временной схеме с ее переходом на постоянную осуществлена 10.03.2016, поскольку в отношении спорного объекта такой переход осуществлен 28.10.2015. Податель жалобы также не согласен с выводами судов о том, что в спорный период правоотношения сторон по оплате ресурса были урегулированы договором, а вывод судов о том, что потребитель вправе в течение двух месяцев с даты технологического присоединения заключить договор энергоснабжения основан на неверном толковании норм права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам обследования принадлежащего ответчику Помещения сотрудник Ленэнерго составил акт от 22.03.2016 N 020416 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности). Из указанного акта следует, что Негора Р.М. осуществил потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с использованием кабеля, подключенного к главному распределительному щиту МКД. Этот акт подписан представителем потребителя с возражениями о том, что договор находится в стадии оформления.

В направленной предпринимателю претензии от 30.07.2018 N ПЭК/048/751 Ленэнерго потребовало уплатить стоимость электрической энергии, определенную расчетным способом, в объеме выявленного бездоговорного ее потребления (1 033 432 руб. 69 коп.) за период с 28.10.2015 по 22.03.2016.

Поскольку в добровольном порядке предприниматель данное требование не исполнил, Ленэнерго начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении суд первой инстанции, признав недоказанным факт бездоговорного потребления в заявленный период, отказал в иске.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив обоснованность исковых требований и исследовав фактические обстоятельства дела, с учетом дополнительно представленных в дело пояснений застройщика, суды правомерно признали недоказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии в заявленный период.

Судами исследованы и оценены представленные в дело письмо от 10.03.2016 N 979 и приложенная к нему справка Ленэнерго от 10.03.2016 N 1066 (том дела 1, листы 100, 101) и установлено, что отключение от временной схемы подключения спорного объекта осуществлено только 10.03.2016. Это обстоятельсво также подтверждено справкой Общества (том дела 1, лист 57).

Суды учли, что поскольку отключение от временной схемы подключения осуществлено только 10.03.2016 (письмо застройщика от 01.03.2016 исх. N 795; том дела 1, лист 44), потребление в течение 2 месяцев после этой даты не может быть признано бездоговорным.

Изложенные в акте 22.03.2016 N 020416 объяснения о том, что на момент составления акта договор энергоснабжения находился в стадии оформления, Ленэнерго не опровергло.

Как установили суды по материалам дела, в спорном периоде отношения по поставке электрической энергии в Помещение ответчика были урегулированы соглашением от 16.03.2015, заключенным ответчиком с застройщиком, согласно которому ответчик перечислял денежные средства за потребленную электроэнергию. Застройщик подтвердил наличие договорных отношений с предпринимателем, а также исполнение им обязанности ежемесячно возмещать фактически понесенные расходы за поданную электроэнергию (том дела 2, лист 136). На основании представленных в дело извещений и технических актов, составленных за период действия соглашения, объем поставленного ресурса полностью оплачен.

Принимая во внимание изложенное, суды сделали правильный вывод о том, что ответчик в заявленный период не допустил бездоговорное потребление электрической энергии.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А56-136598/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова