Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2021 г. N Ф07-10848/21 по делу N А56-65026/2020

29 июля 2021 г.

Дело N А56-65026/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 29.07.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востоклеспром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А56-65026/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востоклеспром", адрес: 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, пр. Пацаева, д. 7, корп. 6, оф. 2, ОГРН 1105047001003, ИНН 5008053363 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), о взыскании 250 000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2020, принятым путем подписания резолютивной части, в иске отказано.

Мотивированное решение составлено 02.12.2020.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2021, решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (клиент) и Банк заключили договор комплексного обслуживания (далее - Договор) с использованием системы "Банк-Клиент" от 18.02.2016 N ОМ0052/БКО, неотъемлемой частью которого являются Правила комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Правила) и Тарифы Банка.

Обществом 10.01.2020 в системе "Бизнес Онлайн" осуществило перевод денежных средств в размере 2 500 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шинар-10" Армения, Котайк, Раздак по договору беспроцентного займа от 09.01.2020 N 1/2020 (платежное поручение от 10.01.2020 N 5).

Банк в бесспорном порядке списал с расчетного счета клиента комиссию за перевод денежных средств в Армению в рублях в размере 250 000 руб.

Общество направило обращение в Банк, в удовлетворении которого Обществу отказано.

Денежные средства, списанные Банком в названном размере, Общество считает неосновательным обогащением, что явилось основанием для обращения им в суд с иском.

Суды отказали в удовлетворении иска.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из пункта 2 статьи 846 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1.7 Правил размер и условия вознаграждения Банку определяются тарифами, или индивидуально в отношении клиента, а также в соответствующими договорами об оказании услуг. В случае установления клиенту индивидуальных тарифов они имеют преимущественную силу по отношению к тарифам. Тарифы могут быть изменены банком в одностороннем порядке. Об изменениях, внесенных в Тарифы, и дате вступления изменений в силу, банк уведомляет клиента не позднее десяти рабочих дней до дня вступления изменений в силу путем размещения соответствующей информации на сайте банка в сети Интернет и/или во всех операционных залах банка по месту открытия счета.

Согласно пункту 1.5.3.5 Тарифов от 01.01.2020 при переводе денежных средств за границу взимается 10% от суммы переводов при одновременном выполнении следующих условий:

-организационная форма: общество с ограниченной ответственностью или индивидуальный предприниматель;

- юрисдикция контрагента-нерезидента (стороны по договору) и (или) банка контрагента, в тором открыт счет нерезидента имеет следующий код страны: 826, 442, 084, 214, 438, 344, 784, 428, 440, 233, 196, 584, 591, 690, 702, 044, 212, 659, 756, 398, 703, 100, 203, 498, 051, 417, 660, 060, 092, 292, 136, 500, 831, 833, 832, 920, 919;

-код вида проводимой валютной операции соответствует одному из следующих кодов:11100, 11200, 13020, 20500, 21100, 21100, 21200, 21300, 21400, 23210, 23300, 30020, 30040, 32015, 40030, 50100, 52210, 52210, 70095, 70125.

Тариф применяется к новым клиентам, осуществляющим указанные платежи в Банке с 18.02.2019. Новым считается клиент, не осуществлявший указанные платежи во внутреннем структурном подразделение Банка в период менее одного года до даты проведения платежа.

За период с января 2019 года по февраль 2020 года истец впервые осуществил перевод за границу, поэтому в смысле действующих Тарифов и Правил истец является новым клиентом, на которого распространяется действие указанных Тарифов.

Таким образом, Общество, осуществляя платежи и располагая информацией о Тарифах Банка, не могло не понимать последствия осуществления платежа по распоряжению.

При изложенных обстоятельствах, списание предусмотренной Тарифами комиссии, произведено Банком правомерно.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Основания для иной оценки материалов дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А56-65026/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востоклеспром" - без удовлетворения.

Судья

М.Г. Власова