Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2021 г. N Ф07-10469/21 по делу N А56-129081/2019

09 августа 2021 г.

Дело N А56-129081/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Глобал" Любимовой А.А. по доверенности от 05.05.2021,

рассмотрев 09.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А56-129081/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал", адрес: 198328, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 23, лит. А, пом. 14Н, ОГРН 1147847015172, ИНН 7807387045 (далее - ООО "Глобал"), обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Алексееву Сергею Борисовичу как бывшему генеральному директору, о взыскании 3 700 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 28.08.2019 суд принял исковое заявление к производству, делу присвоен номер 2-4818/2019.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2019 дело N 2-4818/2019 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56-129081/2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, кроме того, с Алексеева С.Б. в доход федерального бюджета взыскано 41 500 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление ООО "Глобал" оставлено без рассмотрения, Алексееву С.Б. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 41 500 руб.

Оспаривая законность вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта, ООО "Глобал" в лице конкурсного управляющего Ахинько Игоря Викторовича обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит постановление от 07.04.2021 отменить, решение от 25.11.2020 оставить в силе.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод, что иск направлен на взыскание убытков, причиненных действиями ответчика, по перечислению спорных денежных средств. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Глобал" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Алексеев С.Б. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Предметом кассационного рассмотрения является постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2021.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО "Глобал", судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судом и видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 по делу N А56-78223/2017 ООО "Глобал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ахинько И.В., срок процедуры банкротства продлен на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий, представив выписку из лицевого счета, ссылается на то, что в ходе осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, им выявлено, что ООО "Глобал" за период с 20.01.2016 по 18.07.2016 перечислено на счет Алексеева С.Б. денежных средств на общую сумму 3 700 000 руб. с назначением платежа по договорам займа от 20.01.2016 N 2, от 28.01.2016 N 3, от 26.05.2016 N 4, от 01.07.2016 N 5, от 18.07.2016 N 6.

Поскольку отсутствовали сведения о заключенных договорах и возврате такой же суммы денег, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику запрос.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным.

Оставляя предъявленное в порядке искового производства заявление ООО "Глобал" без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд апелляционной инстанции принял во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 16.11.2010 N 8467/10 и исходил из того, что требование, предъявленное к Алексееву С.Б., подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве N А56-78223/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу исходя из приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Конкурсным управляющим заявлено требование о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Суд установил, что Алексеев С.Б. в период осуществления платежей с 20.01.2016 по 18.07.2016 являлся единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО "Глобал", перечислил себе спорные денежные средства, принадлежавшие обществу, и не предпринимал никаких действий по их возврату.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

В пункте 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

По делам о возмещении руководителем должника убытков истец обязан доказать наличие убытков, а также то, что эти убытки причинены юридическому лицу виновными действиями (бездействием) бывшего руководителя. При этом руководитель признается виновным, если будет доказано, что он действовал недобросовестно и (или) неразумно.

Ответственность единоличного исполнительного органа является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что иск, предъявленный к Алексееву С.Б. как единоличному исполнительному органу, подлежит рассмотрению в рамках дела N А56-78223/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал".

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело апелляционный суд к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют, поэтому доводы жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А56-129081/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.К. Елагина П.Ю. Константинов О.Ю. Нефедова