Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2021 г. N Ф07-11866/21 по делу N А44-7516/2017

10 августа 2021 г.

Дело N А44-7516/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

рассмотрев 09.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Изотова Дмитрия Адольфовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А44-7516/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сормоль", адрес: 174750, Новгородская обл., Любытинский р-н, с. Зарубино, Пролетарская ул., д. 6, кв. 5, ОГРН 1025301988139, ИНН 5306006143 (далее - Общество, должник), введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Изотов Дмитрий Адольфович.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыбин Александр Павлович.

Конкурсный управляющий Цыбин А.П. 19.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил истребовать у бывшего руководителя Общества Лукьянова Александра Викторовича:

все договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской и дебиторской задолженности, иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2015 года до даты введения процедуры банкротства;

отчеты об оценке имущества, приказы органов управления должника, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника;

сведения о местонахождении имущества, числящегося на балансе Общества на дату введения процедуры внешнего управления (13.02.2018);

копии пояснительных записок к сведениям о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых (Ф. 5-гр) за 2018 год;

копии форм 5-гр за 2018 год;

первичную бухгалтерскую документацию на реализацию (хранение) полезных ископаемых в течение 2015-2018 годов;

копии деклараций Общества по налогу на добычу полезных ископаемых за январь - декабрь 2018 года.

Конкурсный управляющий Цыбин А.П. также просил истребовать у внешнего управляющего Обществом Изотова Д.А. первичную бухгалтерскую документацию на реализацию (хранение) полезных ископаемых за 2018-2019 годы (за период внешнего управления).

Определением суда от 10.08.2020 Цыбин А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом; конкурсным управляющим утвержден Кокорин Олег Вячеславович.

Определением суда от 17.12.2020 к участию в настоящем обособленном споре привлечена бывший главный бухгалтер Общества Ромашко Ольга Владимировна.

Конкурсный управляющий Кокорин О.В. с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил обязать бывшего генерального директора Общества Лукьянова А.В. представить:

подлинник горноотводного акта от 06.05.2003 N 232;

заключение экспертизы проектной документации, утвержденное Северо-Западным управлением Гостехнадзора России от 14.03.2003 N 56-ПД-14827-2003;

первичные бухгалтерские документы, подтверждающие права требования к дебиторам Общества на дату введения процедуры внешнего управления (по состоянию на 13.02.2018);

сведения о местонахождении имущества, числящегося на балансе Общества на дату введения процедуры внешнего управления (13.02.2018).

Кроме того, конкурсный управляющий Кокорин О.В. просил обязать бывшего главного бухгалтера Общества Ромашко О.В. и внешнего управляющего Обществом Изотова Д.А. представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие права требования к дебиторам Общества на дату ведения процедуры внешнего управления (13.02.2018).

Определением суда первой инстанции от 15.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично: на бывшего генерального директора Общества Лукьянова А.В. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вынесения определения представить конкурсному управляющему подлинник горноотводного акта от 06.05.2003 N 232, заключение экспертизы проектной документации, утвержденное Северо-Западным управлением Гостехнадзора России от 14.03.2003 N 56-ПД-14827-2003; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие права требования к дебиторам Общества на дату введения процедуры внешнего управления (по состоянию на 13.02.2018); сведения о местонахождении имущества, числящегося на балансе Общества на дату введения процедуры внешнего управления (13.02.2018); на арбитражного управляющего Изотова Д.А. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вынесения определения представить конкурсному управляющему первичные бухгалтерские документы, подтверждающие права требования к дебиторам Общества на дату введения процедуры внешнего управления (по состоянию на 13.02.2018); в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 указанное определение в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Изотов Д.А. просит отменить определение от 15.03.2021, постановление от 24.06.2021 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований к Изотову Д.А.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что при рассмотрении настоящего обособленного спора бывший руководитель Общества Лукьянов А.В. не представил доказательств передачи внешнему управляющему Изотову Д.А. первичных бухгалтерских документов, подтверждающих права требования к дебиторам Общества на дату введения процедуры внешнего управления, таким образом, Изотов Д.А. не может обладать данными документами, следовательно, и исполнить определение суда первой инстанции от 15.03.2021.

Изотов Д.А. также обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что обжалуемым определением суд первой инстанции истребовал первичные бухгалтерские документы, подтверждающие права требования к дебиторам Общества на дату введения процедуры внешнего управления, одновременно у Изотова Д.А. и у бывшего руководителя Общества Лукьянова А.В.; указывает, что данные документы не могут находится у двух лиц одновременно.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений наличие у руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предполагается; фактическое нахождение документации и имущества, принадлежащих должнику, у иных лиц заявитель должен обосновать.

Как видно из материалов дела, в обоснование требования к Изотову Д.А. о предоставлении первичных бухгалтерских документов, подтверждающих права требования к дебиторам Общества на дату введения процедуры внешнего управления, конкурсный управляющий сослался на то, что Изотов Д.А. в период проведения в отношении Общества процедуры внешнего управления взыскивал дебиторскую задолженность в судебном порядке, следовательно, располагал соответствующими документами.

Из плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов Общества 27.03.2018, следует, что внешним управляющим Изотовым Д.А. по бухгалтерскому учету должника установлено наличие дебиторской задолженности в общем размере 16 700 000 руб.; часть задолженности является переходящей и может быть погашена контрагентами без обращения в суд в срок до 01.09.2018; для взыскания просроченной дебиторской задолженности необходимо собрать документы для обращения с соответствующими исками в судебные органы; с учетом сроков на возможные обжалования решений судов и на взыскание присужденных сумм службой судебных приставов, указанная дебиторская задолженность может быть взыскана в срок до 01.03.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу N А56-63893/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Растворный бетонный узел" в пользу Общества взыскано 1 625 700 руб. задолженности по договору поставки от 01.02.2017 N 17/0201.

Исковое заявление Общества поступило в суд 05.06.2019, то есть в период исполнения Изотовым Д.А. обязанностей внешнего управляющего должником.

Удовлетворяя заявленные требования в части возложения на Изотова Д.А. обязанности представить конкурсному управляющему первичные бухгалтерские документы, подтверждающие права требования к дебиторам Общества на дату введения процедуры внешнего управления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Изотов Д.А., исполняя обязанности внешнего управляющего Обществом, руководил деятельностью должника, отчуждал имущество Общества, обращался в суд с иском о взыскании задолженности, а значит, владел соответствующей документацией или ее частью, при этом доказательств передачи имевшейся документации конкурсному управляющему не представил.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия определения от 15.03.2021 в обжалуемой части и постановления от 24.06.2021, соответствуют представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенный в кассационной жалобе Изотова Д.А. довод о том, что что обжалуемым определением суд первой инстанции истребовал первичные бухгалтерские документы, подтверждающие права требования к дебиторам Общества на дату введения процедуры внешнего управления, одновременно у Изотова Д.А. и у бывшего руководителя Общества Лукьянова А.В., не может быть принят.

Вопреки доводам подателя жалобы, нахождение части данной документации у Лукьянова А.В., части - у Изотова Д.В. не исключается; доказательства обратного при рассмотрении настоящего обособленного спора не были представлены.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Изотова Д.А., не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, послуживших основанием для принятия обжалуемых судебных актов, а лишь выражают несогласие подателя жалобы с оценкой судами доказательств, представленных при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Поскольку основания для иной оценки названных доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А44-7516/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Изотова Дмитрия Адольфовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец А.А. Боровая Е.Н. Бычкова