Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2021 г. N Ф07-12255/21 по делу N А56-101179/2020

12 августа 2021 г.

Дело N А56-101179/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю.,

рассмотрев 12.08.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интермодал Экспресс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А56-101179/2020,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 105066, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Дорога), обратилось в в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", адрес: 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 14, литера А, ОГРН 1027809170069, ИНН 7815012515 (далее - Компания), о взыскании с ответчика 180 330 руб. штрафа за искажение наименования груза в железнодорожной накладной и 10 548 руб. провозной платы за фактически перевезенный груз.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Интермодал Экспресс" (далее - Общество), не привлеченное к участию в деле, обжаловало решение от 08.02.2021 в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 04.06.2021 производство по апелляционной жалобе Общества прекращено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение отменить.

Податель жалобы утверждает, что апелляционный суд неверно применил положения статьи 42 АПК РФ, поскольку Компания в порядке регресса предъявила к Обществу исковые требования о взыскании спорной суммы штрафа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 290 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 Постановления N 12 также разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование Дороги к Компании о взыскании штрафа за искажение наименования груза в железнодорожной накладной, предусмотренного статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", и провозной платы за фактически перевезенный груз.

Судом установлено, что неверные сведения в железнодорожную накладную внесены представителем Компании (грузоотправителя).

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что вынесенное по настоящему делу решение не принято о правах и обязанностях Общества, не содержит выводов относительно его прав по отношению к какой-либо из сторон и не возлагает на него какие-либо обязанности.

То обстоятельство, что Компания в порядке регресса предъявила к Обществу исковые требования о взыскании спорной суммы штрафа, само по себе не свидетельствует о том, что названное решением непосредственно затрагиваются права и обязанности названного лица, поскольку наличие у подателя жалобы заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, установив, что решение от 08.02.2021 не затрагивает прав Общества, правомерно производство по апелляционной жалобе прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А56-101179/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интермодал Экспресс" - без удовлетворения.

Судья

П.Ю. Константинов