Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2021 г. N Ф07-10712/21 по делу N А56-125916/2019

31 августа 2021 г.

Дело N А56-125916/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Нефедовой О.Ю. и Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" представителя Попковой К.Ю. по доверенности от 07.10.2020 N 250-20, от индивидуального предпринимателя Мусаева Азера Бахшали оглы представителя Дадашева Р.Ш. по доверенности от 17.08.2021,

рассмотрев 24.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А56-125916/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"), адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Азеру Бахшали оглы, ОГРНИП 313470325500020, ИНН 470304719434, о взыскании 9 089 197 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.11.2013 по 17.11.2016 и 476 435 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 29.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, иск удовлетворен в части взыскания 1 162 085 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 60 913 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: выпиской земельной комиссии от 01.03.2017 N 08/17 подтверждается факт пользования ответчиком земельным участком до 01.07.2016 - даты приобретения транспортного средства; само по себе использование земельного участка без размещения на нем объектов, необходимых для ведения предпринимательской деятельности, является экономически неоправданным, из чего следует, что нестационарный торговый объект и ранее был размещен на земельном участке, но в отсутствие разрешительной документации, что явилось основанием для взыскания задолженности за фактическое пользование земельным участком за три года до 01.07.2016; приобретение ответчиком права собственности на спорный объект 01.07.2016 не исключает возможности его использования с более ранней даты на основании иного права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель индивидуального предпринимателя Мусаева Азера Бахшали оглы возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, проведенная сотрудниками Общества проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении объекта (павильона), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Вартемяги, Приозерское шоссе, возле дома 124-А (далее - Объект), и принадлежащего индивидуальному предпринимателю Мусаеву Азеру Бахшали оглы, выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном действующим законодательством порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 17.11.2016 N 9031188/ПЭК (далее - акт от 17.11.2016), подписанный представителем Общества и двумя незаинтересованными лицами.

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.11.2013 по 17.11.2016, Общество выставило ИП Мусаеву А.Б. оглы счет от 22.01.2019 N 49900706 на оплату 9 089 197 руб. 81 коп.

ИП Мусаев А.Б. оглы не оплатил указанный счет, в связи с чем в Общество направило ему претензии от 24.01.2019 N ПЭК/048/135 и от 20.08.2019 N ПЭК/048/3386 об оплате задолженности.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что Объектом является переоборудованное под мини-пекарню транспортное средство (номерной агрегат), модель 87121Н, тип "прицеп", переданное ИП Мусаеву А.Б. оглы 01.07.2016 по договору купли-продажи транспортного средства. Учтя данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что бездоговорное потребление электроэнергии Объектом до 01.07.2016 не могло осуществляться, в связи с чем удовлетворил иск в части взыскания 1 162 085 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.07.2016 по 17.11.2016 и 60 913 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 29.10.2019; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления акта от 17.11.2016) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

ИП Мусаев А.Б. оглы отказался подписать акт от 17.11.2016, о чем в нем сделана соответствующая запись, и указанный акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

При рассмотрении спора суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждено, что Объект принадлежит ИП Мусаеву А.Б. оглы с 01.07.2016, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о том, что до 01.07.2016 бездоговорное потребление электроэнергии Объектом не осуществлялось.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на выписку земельной комиссии от 01.03.2017 N 08/17 носят предположительный характер, не опровергают указанного вывода суда первой инстанции и не подтверждают факта бездоговорного потребления электроэнергии до 01.07.2016.

В силу изложенного у судов отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период до 01.07.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Частично удовлетворив требование о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции соответственно уменьшил размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами 60 913 руб. 97 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А56-125916/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина О.Ю. Нефедова В.К. Серова