Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2021 г. N Ф07-11688/21 по делу N А56-87215/2020

08 сентября 2021 г.

Дело N А56-87215/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев 08.09.2021 без проведения судебного заседания и без вызова участвующих в деле лиц кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зеленевского Вячеслава Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А56-87215/2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зеленевскому Вячеславу Валерьевичу, ОГРНИП 304781114200011, о взыскании 631 241 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 07.06.2017 по 10.12.2018 и 1759 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 03.09.2020.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.12.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение составлено 19.01.2021.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2021 решение от 19.01.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что дело подлежало рассмотрению в порядке искового производства. Кроме того, отмечает, что ни он, ни его представитель не присутствовали при проверках, уведомления о проверках ему не направлялись; в основе расчетов неверное сечение вводного кабеля; в цену иска неправомерно включен налог на добавленную стоимость; пропущен срок исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей (пункт 1 части 1), а также по исковым заявлениям (независимо от их цены), основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (пункт 1 части 2).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) цена иска, рассматриваемого арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

В пункте 9 Постановления N 10 разъяснено, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Как следует из материалов дела, исковые требования Ленэнерго основаны на факте использования предпринимателем электроэнергии без договора, их цена составила 633 001 руб. 17 коп., что превышает установленную частью 1 статьи 227 АПК РФ для предпринимателей сумму.

Предприниматель в отзыве на иск, апелляционной и кассационной жалобах возражал против исковых требований, что свидетельствует о непризнании ответчиком спорной задолженности и отсутствии оснований для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Документы, подтверждающие признание ответчиком задолженности, в материалы дела истцом не представлены.

При этом в определении о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства суд первой инстанции не указал, какие конкретно основания, позволяющие рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, приведены в исковом заявлении.

В данном случае основания для рассмотрения требования Ленэнерго в порядке упрощенного производства отсутствовали, равно как и соглашение между сторонами о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В исковом заявлении Ленэнерго не просило рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Предприниматель не представил суду отзыв на иск, в котором выражено его волеизъявление на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, то протокол судебного заседания не велся, стороны не извещались о времени и месте судебного заседания.

Указанные нарушения являются безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не отменил решение суда первой инстанции по безусловным основаниям и не перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, хотя обязан был это сделать в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А56-87215/2020 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Судья

В.В. Старченкова