|
09 сентября 2021 г.
|
Дело N А56-46919/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный правовой центр" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу N А56-46919/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный правовой центр", адрес: 191025, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 40/68, лит. А, пом. 19-Н, комн. 4, ОГРН 1187847142713, ИНН 7841074388 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Городское агентство по телевидению и радиовещанию", адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, д. 6, ОГРН 1057812160240, ИНН 7841320717, со следующими требованиями:
- признать информацию, содержащуюся в выпуске программы "Зона особого внимания" телеканала "Санкт-Петербург" с сайтов в сфере сети "Интернет" по адресу: https://topspb.tv/programs/releases/98956/, на ютуб-канале телепрограммы "Зона особого внимания" по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=gX_eVnKIMwg, в группе ЗОВ в социальных сетях "ВКонтакте" по адресу: https://vk.com/zov_piter, "Facebook" по адресу: https://www.facebook.com/zovspb/ и "Instagram" по адресу: https://www.instagram.com/zov_tv_spb/?hl=ru, ложной, порочащей деловую репутацию Общества;
- обязать ответчика удалить выпуск программы "Зона особого внимания" телеканала "Санкт-Петербург" с сайтов в сфере сети "Интернет", на ютуб-канале телепрограммы "Зона особого внимания", в группе ЗОВ в социальных сетях "ВКонтакте", "Facebook" и "Instagram" по указанным выше адресам;
- обязать ответчика опубликовать опровержение указанной информации в начале ближайшего выпуска программы "Зона особого внимания" содержания, приведенного в исковом заявлении, и разместить данное опровержение в сфере сети "Интернет", на ютуб-канале телепрограммы "Зона особого внимания", в группе ЗОВ в социальных сетях "ВКонтакте", "Facebook" и "Instagram" по указанным выше адресам
Решением от 01.03.2021 в иске отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения по 19.05.2021 (включительно) в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением апелляционного суда от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
26.05.2021 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение от 01.03.2021, направленная по почте.
Определением апелляционного суда от 01.06.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на часть 2 статьи 257 АПК РФ как поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.
Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от 01.06.2021, ссылаясь на то, что 19.05.2021 направило в адрес апелляционного суда заказным письмом с описью вложения документы во исполнение определения от 19.04.2021, а также дополнения к апелляционной жалобе, которые безосновательно были зарегистрированы судом как самостоятельная апелляционная жалоба; указанные документы содержали ссылку на материалы апелляционного производства N 13АП-13779/2021, в связи с чем у суда не имелось оснований для регистрации поступивших документов в качестве самостоятельной апелляционной жалобы и соответственно для возвращения апелляционной жалобы.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как видно из материало
