Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2021 г. N Ф07-12108/21 по делу N А56-46919/2020

09 сентября 2021 г.

Дело N А56-46919/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный правовой центр" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу N А56-46919/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный правовой центр", адрес: 191025, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 40/68, лит. А, пом. 19-Н, комн. 4, ОГРН 1187847142713, ИНН 7841074388 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Городское агентство по телевидению и радиовещанию", адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, д. 6, ОГРН 1057812160240, ИНН 7841320717, со следующими требованиями:

- признать информацию, содержащуюся в выпуске программы "Зона особого внимания" телеканала "Санкт-Петербург" с сайтов в сфере сети "Интернет" по адресу: https://topspb.tv/programs/releases/98956/, на ютуб-канале телепрограммы "Зона особого внимания" по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=gX_eVnKIMwg, в группе ЗОВ в социальных сетях "ВКонтакте" по адресу: https://vk.com/zov_piter, "Facebook" по адресу: https://www.facebook.com/zovspb/ и "Instagram" по адресу: https://www.instagram.com/zov_tv_spb/?hl=ru, ложной, порочащей деловую репутацию Общества;

- обязать ответчика удалить выпуск программы "Зона особого внимания" телеканала "Санкт-Петербург" с сайтов в сфере сети "Интернет", на ютуб-канале телепрограммы "Зона особого внимания", в группе ЗОВ в социальных сетях "ВКонтакте", "Facebook" и "Instagram" по указанным выше адресам;

- обязать ответчика опубликовать опровержение указанной информации в начале ближайшего выпуска программы "Зона особого внимания" содержания, приведенного в исковом заявлении, и разместить данное опровержение в сфере сети "Интернет", на ютуб-канале телепрограммы "Зона особого внимания", в группе ЗОВ в социальных сетях "ВКонтакте", "Facebook" и "Instagram" по указанным выше адресам

Решением от 01.03.2021 в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения по 19.05.2021 (включительно) в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

26.05.2021 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение от 01.03.2021, направленная по почте.

Определением апелляционного суда от 01.06.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на часть 2 статьи 257 АПК РФ как поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от 01.06.2021, ссылаясь на то, что 19.05.2021 направило в адрес апелляционного суда заказным письмом с описью вложения документы во исполнение определения от 19.04.2021, а также дополнения к апелляционной жалобе, которые безосновательно были зарегистрированы судом как самостоятельная апелляционная жалоба; указанные документы содержали ссылку на материалы апелляционного производства N 13АП-13779/2021, в связи с чем у суда не имелось оснований для регистрации поступивших документов в качестве самостоятельной апелляционной жалобы и соответственно для возвращения апелляционной жалобы.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, поступившая в апелляционный суд 15.04.2021 апелляционная жалоба Общества на решение от 01.03.2021 была зарегистрирована за номером 13АП-13779/2021. Определением суда апелляционной инстанции от 19.04.2021 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок по 19.05.2021 представить в суд апелляционной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку к указанному в определении от 19.04.2021 сроку (по 19.05.2021) необходимые документы от Общества в апелляционный суд не поступили, определением от 24.05.2021 апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-13779/2021) была возвращена заявителю.

Документы, которые Общество во исполнение определения апелляционного суда от 19.04.2021 должно было представить в суд апелляционной инстанции к 19.05.2021 (включительно), в указанный день (19.05.2021) только были сданы Обществом на почту и поступили в суд апелляционной инстанции 26.05.2021. Поскольку на указанную дату первоначально поданная Обществом апелляционная жалоба уже была возвращена определением от 24.05.2021, поступивший от Общества документ, поименованный как апелляционная жалоба, с приложениями был зарегистрирован как апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного частью 2 статьи 257 АПК РФ, правомерно в соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу Общества на основании статьи 264 АПК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое определение законным и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу N А56-46919/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный правовой центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева М. В. Захарова Г.М. Рудницкий