Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2021 г. N Ф07-14181/21 по делу N А13-11303/2020

09 сентября 2021 г.

Дело N А13-11303/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.

рассмотрев 09.09.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А13-11303/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, адрес: 160000, город Вологда, улица Маршала Конева, дом 15, ОГРН 1133500001007, ИНН 3525300835 (далее - Фонд), обратился в Арбитражный суд города Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Квартал", адрес: 162610, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 149, ОГРН 1133528006853, ИНН 3528203597 (далее - Общество), о взыскании 51 820 руб. 56 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2014 по 31.12.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.10.2020, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, иск Фонда удовлетворен.

Общество 02.06.2021 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 27.10.2020, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в связи с ненадлежащим извещением Общества о начавшемся судебном процессе.

Определением от 11.06.2021 апелляционный суд принял жалобу Общества к производству, указав на то, что ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено после поступления в суд ответа отделения почтовой связи "Череповец 10" за запрос суда о причинах невручения Обществу почтового отправления N 16000951175889, а также сведений о том, какого числа почтовое отправление прибыло в место вручения.

Определением апелляционного суда от 12.07.2021 производство по апелляционной жалобе Общества прекращено в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 12.07.2021 и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству.

По мнению подателя жалобы, Общество не может считаться надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела, поскольку организацией почтовой связи нарушены сроки хранения почтового отправления в отделении (почтовое отправление было направлено обратно в суд первой инстанции 14.09.2020, а не 15.09.2020); представленный в материалы дела ответ АО "Почта России" на запрос суда противоречит сведениям, содержащимся на официальном сайте АО "Почта России" (www.pochta.ru).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены определения от 12.07.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Соответственно, апелляционная жалоба на решение от 27.10.2020 по настоящему делу должна быть подана до 18.11.2020.

Общество обратилось с апелляционной жалобой 02.06.2021, то есть за пределами установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ срока и за пределами установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ шестимесячного срока, обосновывая несвоевременное обжалование судебного акта ненадлежащим извещением.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 12, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Довод подателя жалобы о том, что Общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении настоящего дела, был проверен апелляционным судом и обоснованно отклонен.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции от 03.09.2020 исковое заявление Фонда принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда первой инстанции от 03.09.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением ШПИ 16000951175889) по юридическому адресу Общества: Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 149.

Из материалов дела (том 1, листы дела 33-34) и сведений, размещенных на официальном сайте АО "Почта России" (www.pochta.ru), следует, что почтовое отправление 07.09.2020 прибыло в место вручения, а 14.09.2020 было направлено обратно отправителю.

В день принятия апелляционной жалобы апелляционный суд в порядке статьи 66 АПК направил начальнику отделения почтовой службы "Череповец 10" запрос о причинах невручения Обществу почтового отправления N 16000951175889, а также сведений о том, какого числа почтовое отправление прибыло в место вручения.

В соответствии с ответом организации почтовой связи почтовое отправление прибыло в отделение 07.09.2020, в тот же день была осуществлена попытка доставки почтового отправления почтальоном Малеевой Н.Н., однако в связи с непредставлением паспортных данных получателя и доверенности почтовое отправление не было вручено и оставлено извещение для получения почтового отправления в организации связи; в связи с тем что Общество за получением почтового отправления не явилось, оно было выслано обратно отправителю.

В такой ситуации направление судом первой инстанции определения от 03.09.2020 по юридическому адресу Общества в силу части 4 статьи 121, части 1 статьи 122 и пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением Общества о рассмотрении настоящего дела. Риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, а в связи с этим и риск неполучения корреспонденции несет Общество. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам подателя жалобы информация, содержащаяся на официальном сайте АО "Почта России" (www.pochta.ru), принимается во внимание лишь в качестве дополнительной к сведениям, содержащимся на возвращенной в суд корреспонденции, а потому отсутствие на сайте сведений о неудачной попытке вручения Обществу 07.09.2020 почтового отправления не может опровергнуть данное обстоятельство при наличии соответствующей отметки на вернувшемся в суд первой инстанции письме ШПИ 16000951175889.

Возвращение организацией почтовой связи почтового отправления ранее истечения установленного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств (почтовый конверт о отметками организации связи, ответ отделения почтовой связи "Череповец 10" на запрос суда с приложенной объяснительной почтальона) не повлияло на процесс надлежащего извещения Общества, поскольку последнее уже 07.09.2020 получило извещение о почтовом отправлении ШПИ 16000951175889, однако не явилось за ним в почтовое отделение. Доказательства обращения Общества в почтовое отделение 15.09.2020 с целью получения названного почтового отправления не представлены.

Поскольку факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие правовых оснований для его восстановления за пределами предельного шестимесячного срока установлены судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд обоснованно прекратил производство по жалобе Общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 18 Постановления N 12).

Определение апелляционного суда от 12.07.2021 соответствует нормам процессуального права, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основания для удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не требуется, поэтому 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной Обществом по платежному поручению от 06.08.2021 N 235, подлежат возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А13-11303/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Квартал" (162610, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 149, ОГРН 1133528006853, ИНН 3528203597) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.08.2021 N 235.

Судья

Е.В. Боглачева