Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2021 г. N Ф07-14219/21 по делу N А56-111028/2020

13 сентября 2021 г.

Дело N А56-111028/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Рудницкого Г.М.,

при участии Кушнира В.С. (паспорт), его представителя Боркина В.А. (доверенность от 22.05.2021),

рассмотрев 07.09.2021 кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кушнира Владислава Сергеевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А56-111028/2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кашапов Михаил Азгатович, ОГРНИП 318784700255832, ИНН 780500498828, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кушниру Владиславу Сергеевичу, ОГРНИП 317784700126964, ИНН 780542011299, о взыскании 358 400 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 09.02.2021 вынесено решение об удовлетворении иска. Мотивированное решение изготовлено судом 01.07.2021 в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 14.07.2021 апелляционная жалоба Кушнира В.С. на решение от 09.02.2021 возвращена по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Кушнир В.С. в кассационной жалобе просит отменить определение от 14.07.2021 и направить дело для рассмотрения в апелляционный суд. Как указывает заявитель, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по причинам, не зависящим от него, а именно по причине болезни.

В судебном заседании представитель Кушнира В.С. поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защищать свои права.

В пункте 33 Постановления N 99 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при обжаловании судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции установил, что срок на обжалование решения суда первой инстанции от 09.02.2021 в апелляционном порядке истек 03.03.2021.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Кушнир В.С. сослался на то, что он ввиду болезни не мог своевременно подать апелляционную жалобу.

Согласно выписке из амбулаторной карты в период с 01.12.2020 по 26.02.2021 Кушнир В.С. проходил лечение в стационаре СПБГУЗ КВД N 2. Кроме того, заявитель указывает, что страдает биполярным аффективным расстройством, в обоснование чего приложил справку из психиатрической больницы от 05.08.2021 N 85.

Представленные подателем жалобы справки подтверждают, что Кушнир В.С. не мог подать жалобу в установленные законом сроки.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кушнира В.С. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчик не представил апелляционному суду доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих ему подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и просрочка подачи апелляционной жалобы является существенной.

Вместе с тем причины пропуска Кушниром В.С. процессуального срока являются уважительными, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 09.02.2021 подлежит восстановлению, определение от 14.07.2021 подлежит отмене, а дело следует направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А56-111028/2020 отменить.

Дело передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кушнира Владислава Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по настоящему делу.

Судья

Г.М. Рудницкий