Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2021 г. N Ф07-12066/21 по делу N А13-17017/2020

17 сентября 2021 г.

Дело N А13-17017/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Чуватиной Е.В.,

рассмотрев 17.09.2021 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Северсталь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А13-17017/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шекснинского муниципального района, адрес: 162560, Вологодская обл., Шекснинский р-н, раб. пос. Шексна, Пролетарская ул., д. 14, ОГРН 1053500556273, ИНН 3524010393 (далее - Управление), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу "Северсталь", адрес: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Мира, д. 30, ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597 (далее - Общество), с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 244 602 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка площадью 86 076 кв.м, по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, Железнодорожный сельсовет, за период с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Определением от 22.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2021, принятым путем подписания судьей его резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить решение от 10.03.2021 и постановление от 25.05.2021, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает необоснованным расчет взысканной с него суммы, полагает, что плата за использование земельного участка должна была быть определена исходя из иной ставки применительно к иной группе видов разрешенного использования.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Администрацией (арендодателем) и закрытым акционерным обществом "Северсталь Трубопрофильный завод - Шексна" (Компанией, арендатором) был заключен договор от 24.11.2008 N 393 аренды земельного участка с кадастровым номером 35:23:0103053:0591 площадью 86 076 кв.м по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, Железнодорожный сельсовет (далее - Участке), для проектирования и строительства производства замкнутых сварных профилей (далее - Договор).

В пункте 2.1 Договора определен срок его действия - с 19.11.2008 по 18.10.2009.

На основании договора купли-продажи от 12.12.2019, заключенного Компанией и Обществом, последним были приобретены в собственность объекты недвижимости, расположенные на Участке.

В дальнейшем, Администрацией (продавцом) и Обществом (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 21.02.2020 N 22, по условиям которого Участок передан Обществу в собственность за плату. Государственная регистрация права собственности Общества на Участок произведена 30.06.2020.

Администрация, ссылаясь на возобновление договора аренды Участка после истечения срока его действия на неопределенный срок, на переход к Обществу в связи с приобретением объектов недвижимости, расположенных на Участке, прав и обязанностей арендатора по этому договору, на неисполнение Обществом обязанности по оплате землепользования за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 и требований досудебной претензии, обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, пришли к выводу об обоснованности иска и удовлетворили его в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установили суды и не оспаривает податель жалобы, Общество в течение спорного периода использовало Участок, поэтому, исходя из установленного статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) принципа платности землепользования обязано было оплатить таковое.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

При определении размера платы за использование Участка суды руководствовались решением Представительного Собрания Шекснинского муниципального района от 27.12.2019 N 165 "Об установлении ставок арендной платы в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Шекснинского муниципального района Вологодской области, на 2020 год (за исключением земельных участков, расположенных на территории городского поселения п. Шексна)" (далее - Решение N 165).

Приведенный Обществом расчет арендной платы исходя из кадастровой стоимости, установленной постановлением Правительства Вологодской области от 16.12.2011 N 1616 в отношении земель четвертой группы разрешенного использования (1,96 руб./кв.м), с применением ставки арендной платы для земель второй группы видов разрешенного использования, не может быть признан обоснованным.

Присужденная ко взысканию сумма не превышает размер арендной платы за Участок за спорный период, рассчитанной в соответствии с Решением N 165 применительно к установленному в отношении него виду разрешенного использования.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено.

При таком положении оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А13-17017/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Северсталь" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Чуватина