Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2021 г. N Ф07-11299/21 по делу N А56-96816/2020

27 сентября 2021 г.

Дело N А56-96816/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от Юриковой Елены Александровны представителя Зуева Б.В. (доверенность от 07.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юриковой Елены Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу N А56-96816/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр "Северо-Запад", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 20, лит. Б, оф. 27, ОГРН 1177847289784, ИНН 7842140403 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Юриковой Елене Александровне - бывшему директору Общества об истребовании документов о деятельности данного юридического лица: кассовых и банковских документов, накладных и актов поставщиков и подрядчиков, первичных документы с покупателями услуг, договорной документации, документов по расчету заработной платы, кадровых документов, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского учета, отражающих свод по финансово- хозяйственной деятельности, свидетельств о регистрации юридического лица, о постановке на налоговый учет, решения о создании общества, устава.

Также истец просил присудить ко взысканию денежные средства на случай неисполнения судебного акта: за первую неделю просрочки - 10 000 руб., за вторую неделю просрочки - 15 000 руб., начиная с третьей недели неисполнения судебного решения - по 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Юрикова Е.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 20.02.2021 и постановление от 26.05.2021, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, полагает, что Общество не подтвердило нахождение спорной документации у ответчика, поэтому оснований для удовлетворения иска не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Юриковой Е.А. поддержал доводы жалобы.

Общество извещено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 29.08.2017. Генеральным директором Общества до 11.11.2019 являлась Юрикова Е.А.

Решением единственного участника Общества от 11.11.2019 Юрикова Е.А. освобождена от должности генерального директора, на указанную должность назначен Кононов К.Е.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что Юрикова Е.А. после прекращения полномочий генерального директора не передала новому исполнительному органу документы о деятельности Общества.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования Общества обоснованными и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материалами и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Таким образом, в обязанности Юриковой Е.А., исполнявшей ранее полномочия исполнительного органа Общества, входило обеспечение сохранности документов данного юридического лица, в связи с чем ответчик был обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью Общества.

Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, приняв во внимание показания свидетелей, установив, что бывший генеральный директор Юрикова Е.А. не обеспечила передачу Обществу документов, касающихся деятельности Общества, несмотря на направление ей соответствующих требований новым руководителем организации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и необходимости передачи Обществу истребуемых документов.

При рассмотрении спора суды не установили объективных препятствий частичной либо полной невозможности исполнения ответчиком установленной законом обязанности передать бухгалтерскую (финансовую), кадровую и иную документацию, относящуюся к деятельности Общества.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения иска.

Доводы подателя жалобы касаются доказательственной стороны спора, иной правовой оценке представленных доказательств, однако исследование и оценка доказательств являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная инстанция полномочиями по переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела не наделена.

Наличия несоответствий либо противоречий выводов судов установленным обстоятельствам или содержанию имеющихся в деле доказательств судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного не имеется предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу N А56-96816/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Юриковой Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева