Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2021 г. N Ф07-14231/21 по делу N А56-110171/2020

28 сентября 2021 г.

Дело N А56-110171/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 28.09.2021 кассационную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу N А56-110171/2020,

УСТАНОВИЛ:

Экспортно-импортный банк (акционерное общество) (адрес: 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23; ОГРН 1027800000942; ИНН 7831000940; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2; ОГРН 1037843022524; ИНН 7830000994; далее - Комитет) от 23.11.2020 N 85 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 20-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70).

Определением суда от 11.12.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Комитетом не доказан факт размещения Обществом на лицевом фасаде здания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. А наружных блоков системы кондиционирования и вентиляции, их принадлежность заявителю или факт их эксплуатации Обществом, являющимся собственником лишь части помещений по указанному адресу, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 273-70, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 N 40, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности за несоблюдение требований к размещению инженерного и технического оборудования на лицевых фасадах, а также о незаконности оспариваемого постановления.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу N А56-110171/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич