Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2021 г. N Ф07-13197/21 по делу N А56-51301/2020

30 сентября 2021 г.

Дело N А56-51301/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" Байора А.Ю. (доверенность от 09.09.2021 N 173/21), от закрытого акционерного общества "Зингер" Носкова С.Д. (доверенность от 14.08.2020),

рассмотрев 30.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А56-51301/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 66, литер В, помещения 28-41, ОГРН 1079847157917, ИНН 7841378040 (далее - ООО "ЭнергоИнвест"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Зингер", адрес: 196601, Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 21, литер А, ОГРН 5067847118268, ИНН 7841339683 (далее - ЗАО "Зингер"), о взыскании 5 479 326 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с мая 2019 года по май 2020 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2012 N 80-ТС/12 (далее - договор).

ЗАО "Зингер" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "ЭнергоИнвест" 4 995 019 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде образовавшейся по договору с января 2017 года переплаты, который принят судом первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2021, в удовлетворении первоначального иска ООО "ЭнергоИнвест" отказано, встречный иск ЗАО "Зингер" удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "ЭнергоИнвест", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска. Податель жалобы указывает, что при отсутствии приборов учета количество поставленной тепловой энергии должно определяться в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Зингер" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "ЭнергоИнвест" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Зингер" возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "ЭнергоИнвест" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Зингер" (абонент) заключили договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для целей теплоснабжения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 28, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде с подключенной тепловой нагрузкой (ср/мах) 1,2 МВт (1,032 Гкал/час). Договорное потребление тепловой энергии абонентом составляет 843,96 Гкал/год.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц (пункт 5.1 договора).

До 20-го числа месяца, предшествующего расчетному, абонент оплачивает аванс в размере 100% договорной величины потребления за расчетный месяц в соответствии с приложением N 2 к договору (пункт 5.4 договора).

В случае потребления абонентом тепловой энергии в меньшем количестве, чем согласовано сторонами в приложении N 2 к договору, или в случае отсутствия потребления по причинам, не зависящим от энергоснабжающей организации, подлежащая оплате сумма рассчитывается как произведение тарифа на количество тепловой энергии, согласованное сторонами для подачи в оплачиваемом периоде (пункт 5.6 договора).

Прибор учета количества тепловой энергии отсутствует.

Ссылаясь на то, что ЗАО "Зингер" не оплатило тепловую энергию, поставленную в спорный период, ООО "ЭнергоИнвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Предъявляя встречный иск, ЗАО "Зингер" указало на то, что ООО "ЭнергоИнвест" при выставлении счетов на оплату, начиная с января 2017 года, завысило объемы и стоимость поставленной тепловой энергии, вследствие чего у ЗАО "Зингер" образовалась переплата, подлежащая взысканию с ООО "ЭнергоИнвест" в качестве неосновательного обогащения.

Суды установили, что ООО "ЭнергоИнвест" не вправе было получать от ЗАО "Зингер" оплату за тепловую энергию в объеме, превышающем согласованный в договоре (843,96 Гкал/год или 70,33 Гкал/мес), и, принимая во внимание произведенные ЗАО "Зингер" оплаты, отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречный.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем (подпункт 1); величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (подпункт 2).

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 установлено, что договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, и величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя являются существенными условиями договора теплоснабжения.

Истолковав условия заключенного сторонами договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суды установили, что стороны определили объем поставляемой тепловой энергии в количестве 843,96 Гкал/год, при этом указанная величина является конкретной, определена однозначно; в договоре не содержится указаний на то, что объем потребляемой тепловой энергии в договоре является ориентировочным или может быть в одностороннем порядке изменен какой-либо из сторон.

Суды приняли во внимание, что в пунктах 5.4 и 5.6 договора предусмотрен порядок расчетов за тепловую энергию, исходя из договорной величины количества тепловой энергии, определенной приложением N 2 к договору.

Оценив действия сторон по исполнению договора в период, предшествующий спорному, суды исключили возможность опечатки или технической ошибки в определении согласованного объема тепловой энергии (843,96 Гкал/год).

Суд кассационной отмечает, что согласованные сторонами условия договора в части определения объема тепловой энергии не противоречат положениям статьи 544 ГК РФ.

Судами принято во внимание, что энергоснабжающая организация не представила доказательств фактического потребления абонентом ресурса в объеме большем, чем определен договором, и технической возможности поставки тепловой энергии в объеме, на котором настаивает ООО "Энергоинвест".

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к выводу, что способ расчета тепловой энергии, на применении которого настаивает ЗАО "Зингер", согласован сторонами, не противоречит законодательству и допустим при разрешении данного спора. Напротив, способ, примененный ООО "ЭнергоИнвест", с очевидностью влечет неосновательное обогащение энергоснабжающей организации, что недопустимо.

При рассмотрении встречного иска суды установили, что сумма неосновательного обогащения ООО "Энергоинвест" в виде разницы между фактически оплаченной ЗАО "Зингер" и подлежащей оплате по договору теплоснабжения составила 4 995 019 руб. 89 коп.

В указанной части выводы судов подателем жалобы не оспариваются.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили встречный иск и отказали в первоначальном.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А56-51301/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова