05 октября 2021 г. |
Дело N А56-90299/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" - Шайхутдиновой П.А. (доверенность от 20.07.2021), от Абдуллаева М. А. - адвоката Гильмитдинова Л.А. (доверенность от 29.07.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А56-90299/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее - ООО "Объединенные кондитеры") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Абдуллаеву Мушвигу Али оглы, Абдуллаевой Анне Мушвиговне о признании недействительной сделки по передаче Абдуллаевым М.А. Абдуллаевой А.М. доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Софийское" (далее - ООО "Софийское"), применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Софийское" и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу.
Решением суда первой инстанции от 09.03.2021 в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
Постановлением апелляционного суд от 11.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Объединенные кондитеры", считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу Абдуллаев М.А. и Абдуллаева А.М. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ООО "Объединенные кондитеры" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Абдуллаева М.А. и Абдуллаевой А.М., ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, участниками общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее - ООО "ТД Интерторг") было принято решение о ликвидации ООО "ТД Интерторг", обязанности ликвидатора возложены на Абдуллаева Мушвига Али оглы.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-370/2020 ООО "ТД Интерторг" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Безруких Сергей Борисович; отстранен от исполнения обязанностей генерального директора и ликвидатора Абдуллаев Мушвиг Али оглы.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-370/2020 в реестр требований кредиторов ООО "ТД Интерторг" включены требования ООО "Объединенные кондитеры" в размере 215 185 644 руб. 41 коп. основного долга и 1 922 999 руб. неустойки.
Как следует из материалов дела, Абдуллаеву М.А. принадлежала доля в размере 100% уставного капитала ООО "Софийское".
25.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, согласно которой единственным участником ООО "Софийское" является Абдуллаева А.М.
ООО "Объединенные кондитеры", ссылаясь на то, что имеются основания для привлечения Абдуллаева М.А. как лица контролировавшего должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД Интерторг", с последующим обращением взыскания на принадлежащее ему имущество, обратилось в суд с иском о признании недействительной ничтожной сделки по отчуждению принадлежащей Абдуллаеву М.А. доли в уставном капитале ООО "Софийское", полагая, что данная сделка заключена с целью вывода имущества и неисполнения обязательств перед кредиторами ООО "ТД Интерторг".
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, указав на избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и отсутствие доказательств нарушения прав истца.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В настоящее время истец является кредитором ООО "ТД Интерторг". Ответчик не является лицом, обязанным отвечать перед истцом по долгам ООО "ТД Интерторг". Довод истца о привлечении Абдуллаева М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД Интерторг" носит предположительный характер. Следовательно, отсутствуют основания считать, что сделка по отчуждению ответчиком принадлежащего ему имущества на момент ее совершения нарушает права ООО "Объединенные кондитеры".
Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Между тем признание спорной сделки недействительной и применение последствий ее недействительности не приведет в данном случае к восстановление прав истца, у которого в настоящее время отсутствует право на удовлетворения своих требований за счет принадлежащего ответчику имущества.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и неподлежащими отмене.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А56-90299/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Кадулин |
Судьи |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А56-90299/2020,
...
Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2021 г. N Ф07-13002/21 по делу N А56-90299/2020
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4680/2023
09.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40362/2022
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13002/2021
11.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13265/2021
09.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-90299/20