Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2021 г. N Ф07-13871/21 по делу N А56-95290/2020

12 октября 2021 г.

Дело N А56-95290/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от Захаржевского О.Ю. представителя Лимоновой Е.С. (доверенность от 18.03.2021)

рассмотрев 05.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Таврического банка (акционерное общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А56-95290/2020,

УСТАНОВИЛ:

Дзебань Сергей Николаевич (Московская обл., Красногорский р-н) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Захаржевского Олега Юрьевича (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Каюрова Елена Всеволодовна.

Захаржевский О.Ю. обжаловал определение от 02.03.2021 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом Захаржевского О.Ю. от нее.

В кассационной жалобе Таврический банк (акционерное общество), адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108 (далее - Банк), просит определение от 13.07.2021 отменить, ссылаясь его незаконность.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, после принятия апелляционной жалобы Захаржевского О.Ю. к производству и до ее рассмотрения по существу в заседании суда апелляционной инстанции 12.07.2021 представителем должника заявлено письменное ходатайство об отказе от названной жалобы.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя должника Лимоновой Д.О., установил, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Захаржевского О.Ю. от апелляционной жалобы на определение о введении в отношении него процедуры реструктуризации задолженности не нарушает права иных лиц и не противоречит закону.

Оснований не согласиться с названным выводом суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении судом апелляционной инстанции норм права, и не содержится ссылок на правовые основания, подтверждающие такие нарушения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А56-95290/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Таврического банка (акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова