Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2021 г. N Ф07-11705/21 по делу N А56-50115/2010

14 октября 2021 г.

Дело N А56-50115/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Иванова Е.В. (доверенность от 12.03.2021 N 178),

рассмотрев 12.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лидер-88" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А56-50115/2010,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лидер-88", адрес: 197372, Санкт-Петербург, улица Ильюшина, дом 1, ОГРН 1077800030549, ИНН 7814159378 (далее - Товарищество, ответчик), о взыскании 2 926 135 руб. 54 коп. задолженности по договору от 01.10.2008 N 8319.037.1 на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, 171 016 руб. 37 коп. пеней по состоянию на 11.05.2010.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2011, исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 2 926 135 руб. 54 коп. задолженности, 20 000 руб. пеней.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда от 20.12.2010 Предприятию 03.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004416739.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа и наличие непогашенной задолженности, Предприятие 11.12.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 11.03.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление Предприятия и выдал дубликат исполнительного листа серии АС N 004416739.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2021 определение от 11.03.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили положения статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По мнению Товарищества, Предприятие не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятия просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2021 (судьи Пастухова М.В., Серова В.К., Старченкова В.В.) рассмотрение кассационной жалобы Товарищества на основании статьи 158 АПК РФ было отложено на 12.10.2021 на 11 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ ввиду нахождения в отпуске судьи Старченковой В.В. произведена ее замена на судью Щуринову С.Ю.

В силу части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство в суде кассационной инстанции произведено с самого начала.

Товарищество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Западным отделом судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии АС N 004416739, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании вступившего в законную силу решения от 20.12.2010 по настоящему делу, 28.09.2011 возбуждено исполнительное производство N 66294/11/24/78.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 по делу N А56-70045/2012 в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Складчиков К.В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по делу N А56-70045/2012 Товарищество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Складчиков К.В.

В связи с признанием Товарищества несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства в рамках дела N А56-70045/2012, судебным приставом-исполнителем 17.12.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 66294/11/24/78.

Определением суда от 14.08.2014 по делу N А56-70045/2012 ранее утвержденный конкурсный управляющий Товарищества Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Колочкова А.Д.

Определением от 01.09.2017 по делу N А56-70045/2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В связи с наличием неоплаченной задолженности по исполнительному листу, Предприятие направило в Западный отдел судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу заявление о возврате исполнительного листа.

Письмом от 26.03.2018 N 78024/18/195486 заместителем начальника отдела предоставлена копия почтового отправления, свидетельствующая о направлении исполнительного листа 18.12.2013 в адрес конкурсного управляющего Товарищества Складчикова К.В.

Предприятие направило в адрес арбитражного управляющего Складчикова К.В. заявление от 22.10.2019 N 78-05/44532 о возврате исполнительного листа, в ответ на которое конкурсным управляющим представлена справка об утрате исполнительного документа при передаче следующему конкурсному управляющему, поступившая в адрес Предприятия 01.12.2020 (вх. N 74/67875).

Указав на данные обстоятельства, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004416739, признав требование заявителя обоснованным.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Частью 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из положений части 2 статьи 323 АПК РФ, взыскатель вправе обратиться с соответствующим заявлением в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа, если это произошло после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку с учетом пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, пункта 1 статьи 21, пунктов 1 - 3 части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ, общий срок, установленный для предъявления к исполнению исполнительного листа, является истекшим, на взыскателе в силу статьи 65 АПК РФ лежит бремя доказывания даты, с которой ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, Предприятие направило в адрес арбитражного управляющего Складчикова К.В. заявление от 22.10.2019 N 78-05/44532 о возврате исполнительного листа, в ответ на которое конкурсным управляющим представлена справка об утрате исполнительного документа при передаче следующему конкурсному управляющему, поступившая в адрес Предприятия 01.12.2020 (вх. N 74/67875).

С настоящим заявлением Предприятие обратилось в арбитражный суд 10.12.2020, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, суды пришли к выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа.

Доказательств обратного Товарищество в материалы не представило.

Кроме того, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Учитывая, что факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела, доказательств взыскания спорной задолженности не имеется, суды обоснованно удовлетворили заявление Предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А56-50115/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лидер-88" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова С.Ю. Щуринова