Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 13АП-13649/21 по делу N А56-50115/2010

г. Санкт-Петербург

02 июня 2021 г.

Дело N А56-50115/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13649/2021) ТСЖ "Лидер-88" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу N А56-50115/2010, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Лидер-88"УФССП Западный отдел Приморского района

Заинтересованное лицо: УФССП России по Санкт-Петербургу Западный отдел Приморского района судебных приставов

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Товариществу собственников жилья "Лидер-88" (далее - Товарищество с исковым заявлением о взыскании 2 926 135,54 руб. задолженности по договору от 01.10.2008 N 8319.037.1 на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2008 по февраль 2009 года и 171 016,37 руб. пеней по состоянию на 11.05.2010.

Решением суда от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2011, с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 2 926 135,54 руб. долга и 20 000 руб. пеней, а также 38 485,76 руб. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.

На основании решения взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 004416739.

11.12.2020 Предприятие, ссылаясь на утрату исполнительного листа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата.

Определением суда от 11.03.2021 заявление удовлетворено, Предприятию выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 004416739 от 03.05.2011.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Товарищество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность бесспорной и безвозвратной утраты исполнительного листа, просит определение отменить.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации \ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предприятие при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указало на его утрату конкурсным управляющим ТСЖ "Лидер-88", в обоснование доводов представило справку об утрате исполнительного документа при передаче следующему конкурсному управляющему, поступившую в адрес взыскателя 01.12.2020.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство N 66294/11/24/78 было возбуждено 28.09.2011 судебным приставом-исполнителем Западного отдела Приморского района судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу. В дальнейшем в связи с признанием Товарищества несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в рамках дела N А56-70045/2012, 17.12.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N66294/11/24/78.

Определением суда от 14.08.2014 по делу N А56-70045/2012 ранее утвержденный конкурсный управляющий ТСЖ "Лидер-88" Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Колочкова А.Д. Определением от 01.09.2017 по делу N А56-70045/2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В связи с наличием неоплаченной задолженности по исполнительному листу в размере 20 000 руб. пени, а также 38 485,76 руб. расходов по госпошлине, Предприятие направило заявление о возврате исполнительного листа в Западный отдел, письмом от 26.03.2018 N 78024/18/195486 заместителем начальника отдела предоставлена копия почтового отправления, свидетельствующая о направлении исполнительного листа 18.12.2013 в адрес конкурсного управляющего должника Складчикова К.В.

Истец направил заявление от 22.10.2019 N 78-05/44532 о возврате исполнительного листа в адрес арбитражного управляющего Складчикова К.В., в ответ на которое конкурсным управляющим представлена справка об утрате исполнительного документа при передаче следующему конкурсному управляющему, поступившая в адрес истца 01.12.2020 (вх. N 74/67875).

Какие-либо сведения о месте нахождения исполнительного документа отсутствуют, сведений о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя в материалах дела не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исполнительный документ был фактически утрачен арбитражным управляющим Складчиковым К.В., о чем взыскателю стало известно 01.12.2020.

С настоящим заявлением истец обратился 11.12.2020 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что Предприятие знало или могло узнать об утрате исполнительного листа ранее получения ответа арбитражного управляющего, исходя из представленных доказательств, не имеется.

Вместе с тем требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, иное из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а выводы, содержащиеся в нем, - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу N А56-50115/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова