Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2021 г. N Ф07-12940/21 по делу N А21-15031/2019

13 октября 2021 г.

Дело N А21-15031/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 12.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А21-15031/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Ронфит", адрес: 236039, Калининград, пр. Калинина, д. 107-109, ОГРН 1023901017854, ИНН 3906091972 (далее - Общество).

Определением от 22.11.2020 заявление принято к производству.

Определением от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, производство по заявлению уполномоченного органа о признании Общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 23.03.2021 и постановление от 28.06.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы настаивает, что Общество отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку фактически прекратило осуществление деятельности, не осуществляет финансовые и иные хозяйственные операции в течение последнего года.

По мнению ФНС, непредставление доказательств выделения средств для финансирования процедуры банкротства не является само по себе основанием для прекращения производства по заявлению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что размер задолженности последнего по обязательным платежам составляет 3 562 905 руб. 41 коп., в том числе 3 179 952 руб. 04 коп. основного долга и 382 953 руб. 37 коп. неустойки.

ФНС указала, что последняя операция по расчетному счету Общества совершена 22.03.2019, бухгалтерская отчетность сдавалась 28.03.2019, сведения о наличии у Общества имущество, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, отсутствуют.

В этой связи уполномоченный орган просил признать Общество банкротом с применением правил банкротства отсутствующего должника.

Суд первой инстанции, установив, что ФНС не представила доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, прекратил производство по заявлению ФНС.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Суды выяснили, что последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 28.03.2019, последняя операция по расчетному счету совершена 22.03.2019.

Суды отметили, что за Обществом не зарегистрировано имущество, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники.

При этом, ФНС не выразило согласия на финансирование процедуры банкротства должника.

По мнению суда кассационной инстанции, суды, установив, что ФНС не представила доказательства наличия у должника имущества, за счет которого может быть осуществлено финансирование процедуры банкротства, руководствуясь приведенными нормами права и указанными разъяснениями, а также правоприменительной практикой, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, правомерно прекратили производство по заявлению уполномоченного органа.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А21-15031/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко А.А. Чернышева