Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2021 г. N Ф07-14591/21 по делу N А56-53298/2015

21 октября 2021 г.

Дело N А56-53298/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Родина Ю.А.,

при участии от федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича",

рассмотрев 20.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А56-53298/2015,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН 1037843025527, (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича", 191186, Санкт-Петербург, наб.р. Мойки, д. 61, литера "А", ОГРН 1027809197635, ИНН 7808004760, (далее - Университет) о взыскании 1 150 000 штрафа за нарушение условий охранного обязательства и обязании ответчика в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании согласованной с Комитетом документации выполнить реставрацию помещений с декоративной отделкой актового зала (помещение N 153) и парадной лестницы; выполнить реставрацию фасада Памятника в соответствии с документацией, согласованной с Комитетом.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2015 с Университета в пользу Комитета взыскано 200 000 руб. штрафа; суд обязал Университет в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании согласованной с Комитетом документации выполнить реставрацию помещений с декоративной отделкой актового зала (помещение N 153) и парадной лестницы; выполнить реставрацию фасада памятника ("Елизаветинская богадельня Елисеевых", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., дом 30-32, лит. А) в соответствии с документацией, согласованной Комитетом. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Комитету выдан исполнительный лист серии ФС N 029426562.

Университет обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 11.06.2019 N 84932/19/78001-ИП, возбужденного на основании указанного исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

От Университета поступило заявление о замене в исполнительном производстве Университета на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (далее - Академия) в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Университет, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и произвести замену стороны в исполнительном производстве.

По мнению подателя жалобы, Университет не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку объект недвижимости передан в оперативное управление Академии.

В судебном заседании представитель Университета поддержал доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 84932/19/78001-ИП.

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области издано распоряжение от 20.08.2019 N 78-30-р "О перераспределении федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Университетом".

Указанным распоряжением комплекс объектов недвижимого имущества, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., дом 30-32, изъят у Университета и закреплен на праве оперативного управления за Академией.

В настоящий момент право оперативного управления Университета на указанный объект недвижимого имущества прекращено и зарегистрировано за Академией.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Суды обеих инстанций, исследовав доводы Университета и возражения Комитете и Академии, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные Университетом обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для замены стороны должника в исполнительном производстве.

При этом, как верно отмечено судами, сама по себе передача собственником здания не свидетельствует об обязательном правопреемстве нового пользователя - Академии по отношению к прежнему пользователю - Университету. Смена пользователя здания по адресу: Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 30-32, литера А, сама по себе не влечет переход к новому пользователю - Академии обязанностей, возложенных на бывшего недобросовестного пользователя - Университет решением суда.

Иное толкование подателем кассационной жалобы норм материального и процессуального права и иная оценка обстоятельств дела не являются основанием для отмены принятых судебных актов. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах обеих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Университета не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А56-53298/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.С. Васильева Ю.А. Родин