Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 13АП-21107/21 по делу N А56-53298/2015

г. Санкт-Петербург

22 июля 2021 г.

Дело N А56-53298/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой А.Ю.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Мизюркина М.В., на основании доверенности от13.04.2021,

от иного лица: представитель Писарева Е.В., на основании доверенности от 21.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-21107/2021) Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021 по делу N А56-53298/2015, принятое по иску:

истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга

ответчик: Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича"

иное лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича" (далее - Университет) о взыскании 1 150 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства и обязании ответчика в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании согласованной с Комитетом документации выполнить реставрацию помещений с декоративной отделкой актового зала (помещение N 153) и парадной лестницы; выполнить реставрацию фасада памятника в соответствии с документацией, согласованной с Комитетом.

Решением от 07.12.2015 суд взыскал с Университета в пользу Комитета 200 000 руб. штрафа; обязал Университет в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании согласованной с Комитетом документации выполнить реставрацию помещений с декоративной отделкой актового зала (помещение N 153) и парадной лестницы; выполнить реставрацию фасада памятника ("Елизаветинская богадельня Елисеевых", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., дом 30-32, лит. А) в соответствии с документацией, согласованной Комитетом; в удовлетворении остальной части иска отказал.

От Университета поступило заявление о замене в исполнительном производстве Университета на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (далее - Академия) в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 14.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Университет подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление о замене должника в исполнительном производстве; полагает, что с момента изъятия спорного имущества у Университета и передачи его Академии произошла замена стороны в материальном правоотношении, то есть переход субъективных прав и обязанностей от одного лица к другому.

В судебном заседании Университет поддержал доводы апелляционной жалобы, а Академия просила в ее удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве, от Комитета также поступил отзыв с возражениями по существу жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В обоснование доводов заявления о процессуальном правопреемстве Университет указал, что на основании решения по настоящему делу Комитету был выдан исполнительный лист от 22.03.2019 серии ФС N 029426562.

11.06.2019 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 84932/19/78001-ИП.

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области издано распоряжение от 20.08.2019 N 78-30-р "О перераспределении федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Университетом.

Указанным распоряжением комплекс объектов недвижимого имущества, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., дом 30-32, изъят у Университета и закреплен на праве оперативного управления за Академией.

В настоящий момент право оперативного управления Университета на указанный объект недвижимого имущества прекращено и зарегистрировано за Академией.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, заявленные Университетом обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для замены стороны должника в исполнительном производстве.

Сама по себе передача собственником здания не свидетельствует об обязательном правопреемстве нового пользователя - Академии по отношению к прежнему пользователю - Университету. Смена пользователя здания по адресу: Санкт-Петербург, 3-линия В.О., д.30-32, литера А, сама по себе не влечет переход к новому пользователю - Академии обязанностей, возложенных на бывшего недобросовестного пользователя - Университет решением суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021 по делу N А56-53298/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина