Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2021 г. N Ф07-13894/21 по делу N А56-112013/2020

27 октября 2021 г.

Дело N А56-112013/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 27.10.2021 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А56-112013/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арго", адрес: 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. В, пом. 4Н, ОГРН: 1027806860003 (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре, адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2, ОГРН: 1037843022524, ИНН 7830000994 (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Комитет) о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2020 N 86 о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 20.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон Санкт-Петербурга N 273-70).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Комитетом не доказан факт размещения Обществом на лицевом фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. "А" наружных блоков системы кондиционирования и вентиляции, их принадлежность заявителю или факт их эксплуатации Обществом, являющимся собственником лишь части помещений, расположенным на первом этаже, по указанному адресу, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 273-70, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 N 40, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности за несоблюдение требований к размещению инженерного и технического оборудования на лицевых фасадах, а также о незаконности оспариваемого постановления. При этом судами установлено, что блоки кондиционирования расположены на третьем этаже здания и фактически обслуживают помещения Северо-Западного таможенного управления, расположенного на 3 этаже здания, которое также было привлечено Комитетом к административной ответственности. Данные обстоятельства Комитетом не опровергнуты.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А56-112013/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре - без удовлетворения.

Судья

Л.Б. Мунтян