Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2021 г. N Ф07-12922/21 по делу N А56-68612/2020

01 ноября 2021 г.

Дело N А56-68612/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Смекалова В.С. (доверенность от 11.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А56-68612/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции", адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810227686, ИНН 7809025523 (далее - Фонд) о взыскании 363 907 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2019 года по май 2020 года, 34 522 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 28.01.2020 по 09.08.2020, с ее последующим начислением, начиная с 10.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.10.2021, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение по делу составлено 16.12.2020.

Определением от 08.02.2021 апелляционный суд, установив наличие предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены решения, перешел на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ к рассмотрению дела по общим исковым правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 23 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение, Детский сад).

На основании статьи 49 АПК РФ Предприятие уточнило иск и просило взыскать с Фонда 363 907 руб. 34 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года, 34 522 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 28.01.2020 по 09.08.2020 с ее последующим начислением, начиная с 10.08.2020 по день фактической оплаты основной задолженности, исходя из пункта 5.9 договора теплоснабжения в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства.

Уточнение иска принято апелляционным судом.

Постановлением апелляционного суда от 29.04.2021 решение от 16.12.2020 отменено; иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 29.04.2021, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что стороны заключили трехсторонний договор о порядке расчетов N 355.34.035.3, в соответствии с которым Учреждение является субабонентом и именно он обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь. Предприятие при наличии у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии должно было произвести отключение подачи энергоресурса субабоненту. Фонд не является потребителем тепловой энергии, поскольку пользователем объекта является Учреждение.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Фонд и Учреждение извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Фонд (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.10.2019 N 3525.34.035.2 (далее - Договор от 01.10.2019), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту в целях проведения абонентом пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных тепловых установок (ПНР), через присоединительную сеть по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, участок 1 (севернее д. 161 лит. А по Пискаревскому пр.) (субабонент - Учреждение), а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц (пункт 5.1 Договора теплоснабжения).

Абонент в течение 3 дней с даты заключения названного договора, а также при продлении срока его действия перечисляет на расчетный счет ресурсоснабжающей организации авансовый платеж в размере средней стоимости тепловой энергии, потребляемой абонентом за 6 месяцев максимального теплопотребления в отопительный период.

Сумма авансового платежа рассчитывается на основании данных приложения N 3 и составляет 9 932 822 руб. 87 коп.

Поставка абоненту тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) осуществляется в течение 5 календарных дней со дня поступления авансового платежа на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.4 Договора от 01.10.2019 сумма произведенного абонентом авансового платежа ежемесячно засчитывается в счет оплаты стоимости фактически потребленной абонентом тепловой энергии в расчетном месяце.

В силу пункта 5.5 Договора от 01.10.2019 в случае превышения суммы фактического потребления тепловой энергии авансового платежа ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным выставляет в банк абонента платежное требование.

Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), превышающую размер авансового платежа, в течение 5 банковских дней со дня выставления платежных документов (пункт 5.6 Договора от 01.10.2019).

В соответствии с пунктом 5.7 Договора от 01.10.2019 датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.9 Договора от 01.10.2019, в случае неоплаты платежного требования, согласно пункту 5.6 названного договора, (полностью или частично) ресурсоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Предприятие (ресурсоснабжающая организация), Фонд (абонент) и Учреждение (субабонент) заключили договор о порядке расчетов от 02.12.2019 N 355.34.035.3 (далее - Договор о порядке расчетов), по которому Фонд обязался передавать Учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию, принятую от ресурсоснабжающей организации, для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, уч. 1 (севернее д.161 лит.А по Пискаревскому пр.), а субабонент - оплачивать тепловую энергию ресурсоснабжающей организации.

В пункте 5.3 Договора о порядке расчетов предусмотрена солидарная ответственность абонента (Фонда) и субабонента (Учреждения) по обязательствам перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной тепловой энергии.

В обоснование иска Предприятие ссылается на то, что во исполнение Договора от 01.10.2019 в период с октября 2019 года по май 2020 года оно поставило Фонду тепловую энергию, которую последний не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Фондом обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отменил решение и иск удовлетворил.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Апелляционный суд установил, что в период с октября 2019 года по май 2020 года Предприятие поставило в здание Детского сада тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 363 907 руб. 34 коп.

Доказательства оплаты задолженности или наличии ее в ином размере ответчик не представил.

Установив, что ответчик своевременно задолженность за поставленную тепловую энергию не оплатил, и руководствуясь пунктом 5.9 Договора от 01.10.2019, апелляционный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика 34 522 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 28.01.2020 по 09.08.2020 с ее последующим начислением, начиная с 10.08.2020 по день фактической оплаты основной задолженности.

Апелляционный суд обоснованно не принял во внимание довод Фонда об отсутствии у него обязанности по оплате потребленной Учреждением тепловой энергии.

Из искового заявления следует, что иск заявлен на основании Договора от 01.10.2019, в соответствии с пунктом 3.3.5 которого Фонд обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях. Субабонент по условиям Договора от 01.10.2019 обязательство по оплате тепловой энергии не несет.

В апелляционный суд Фонд представил Договор о порядке расчетов, в соответствии с которым обязанность по оплате тепловой энергии имеется у субабонента (пункт 2.3.4). Однако в силу пункта 5.3 Договора о порядке расчетов абонент и субабонент несут солидарную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 названного договора.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно указал, что Фонд и Учреждение несут солидарную ответственность по оплате тепловой энергии по условиям Договора о порядке расчетов и в силу статьи 323 ГК РФ взыскатель вправе обратиться к одному из солидарных должников.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил иск за счет Фонда.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А56-68612/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов М.В. Пастухова