Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2021 г. N Ф07-15711/21 по делу N А56-131742/2019

15 ноября 2021 г.

Дело N А56-131742/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ленстройтрест" Мартыновой Д.А. (доверенность от 13.08.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ленстройтрест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу N А56-131742/2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гонченко Виктор Петрович, ОГРНИП 316784700102553, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленстройтрест", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 8, ОГРН 1037800043929, ИНН 7801082329 (далее - общество), о взыскании с ответчика как солидарного должника 566 369 руб. 14 коп. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.08.2014 N 39/Гтч1-5-2014 за период с 26.10.2016 по 04.08.2017, а также 10 000 руб. компенсации морального вреда и 187 000 руб. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛСТ Гатчина".

Решением суда от 05.03.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 03.07.2020 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2020 решение от 05.03.2020 и постановление от 03.07.2020 оставлены без изменения.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела судом кассационной инстанции, вопрос о взыскании которых не был разрешён при вынесении судом первой инстанции решения.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции предприниматель заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что 03.11.2020 предприниматель и общество с ограниченной ответственностью "Нева Лигал" заключили договор уступки права требования, согласно которому права требования, принадлежавшие предпринимателю, перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Нева Лигал".

Определением суда от 27.04.2021 в удовлетворении заявления предпринимателя о замене его в порядке процессуального правопреемства отказано, с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение от 27.04.2021 и постановление от 30.07.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов в полном объёме.

Податель жалобы считает, что сумма судебных расходов была снижена безосновательно без какой-либо мотивировки.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В подтверждение понесённых судебных расходов общество предоставило соглашение от 10.11.2020, платёжное поручение от 10.11.2020 N 3674 на сумму 30 000 руб., акт выполненных работ от 16.11.2020 по соглашению от 10.11.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт несения обществом судебных расходов на участие представителя и их связь с настоящим делом на основании оценки имеющихся в деле доказательств.

Суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали объём работы проведённый представителем общества по настоящему делу, с учётом объёма оказанных представителем общества услуг, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, пришли к обоснованному выводу о снижении размера заявленных обществом судебных издержек до 10 000 руб.

Исходя из характера и степени сложности настоящего спора, объёма выполненных представителем работ по делу, суды обоснованно посчитали, что такая сумма расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела является разумной.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суды обеих инстанций правильно применили статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определили размер расходов на оплату услуг представителя в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, исходя из принципов разумности и справедливости.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу N А56-131742/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Ленстройтрест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий