30 ноября 2021 г. |
Дело N А56-85873/2018 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В., Колесниковой С.Г.,
при участии от конкурсного управляющего ООО "Созвездие" Ларичевой И. М. представителя Сухоруковой Я.Н. (доверенность от 02.11.2021),
рассмотрев 25.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" Ларичевой Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 по делу N А56-85873/2018/ход.1,
УСТАНОВИЛ:
Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Созвездие", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ИНН 7805318007, ОГРН 1157847217131 (далее - Общество) с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника в отношении объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0953001:118 и объектов незавершенного строительства:
- многоквартирный жилой дом 1 со встроенными помещениями по адресу Ленинградская область, Всеволожский район;
- многоквартирный жилой дом 2 со встроенными помещениями по адресу Ленинградская область, Всеволожский район;
на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0953001:119 и объектов незавершенного строительства:
- многоквартирный жилой дом 3 со встроенными помещениями по адресу Ленинградская область, Всеволожский район;
- многоквартирный жилой дом 4 со встроенными помещениями по адресу Ленинградская область, Всеволожский район;
- многоквартирный жилой дом 5 со встроенными помещениями по адресу Ленинградская область, Всеволожский район;
- многоквартирный жилой дом 6 со встроенными помещениями по адресу Ленинградская область, Всеволожский район,
и передаче Фонду (приобретателю) имущества и обязательств застройщика в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 3 и 4 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
В ходе рассмотрения обособленного спора порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Фонд изменил предмет заявленных требований, просил удовлетворить заявление о намерении стать приобретателем прав должника не только в отношении земельных участков и расположенных на них объектов незавершенного строительства, указанных в первоначальном заявлении, но и в отношении прав на имеющуюся у Общества проектную, рабочую, исполнительную и иную документацию в отношении объектов незавершенного строительства, включая договор N 43-ТЗСК-ЛО/СОЗ от 09.04.2021.
Определением от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021, заявление Фонда удовлетворено в полном объеме.
Также суд определил передать Фонду (приобретателю) имущество и обязательства застройщика в размере 1 141 485 768 руб. 66 коп. (491 710 000 руб. и 649 775 768 руб. 66 коп. соответственно) в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 3 и 4 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве.
Требование Фонда в размере 158 065 769 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.
Суд обязал конкурсного управляющего Общества в течение 10 дней с даты вступления определения в законную силу открыть специальный расчетный в кредитной организации для перечисления денежных средств в Фонд для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.
Кроме того, суд обязал Фонд в течение 10 дней с момента открытия специального расчетного счета конкурсным управляющим Общества перечислить денежные средства в размере 1 550 000 руб. на специальный расчетный счет Общества для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве (первая текущая очередь - 1 550 000 руб.).
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества Ларичева И.М. просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт, которым обязать Фонд оплатить расходы по договору N 07/20 от 02.03.2020 в размере 5 926 180 руб. на охрану передаваемых Фонду объектов незавершенного строительства, а также обязать Фонд оплатить расходы по договору об оказании юридических услуг N 1/1/20 от 01.11.2020 в размере 1 800 000 руб.
Конкурсный управляющий не согласен с выводами судов, послужившими основанием для отказа компенсации Фондом расходов конкурсного управляющего по договору на охрану объектов незавершенного строительства, а также по договору об оказании юридических услуг.
Податель жалобы полагает, что данные расходы связаны с оплатой деятельности лиц, привлечение которых в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Решением от 18.10.2019 в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства; при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Общества применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве; конкурсным управляющим утверждена Ларичева И.М.
В рамках дела о банкротстве Общества Фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника в отношении объектов незавершенного строительства и передаче Фонду (приобретателю) имущества и обязательств застройщика в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 3 и 4 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий Ларичева И.М. представила расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам.
Суд первой инстанции признал заявление Фонда соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению. При определении суммы требований кредиторов суд первой инстанции исходил из представленных конкурсным управляющим документов.
Также суд обязал конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты вступления определения в законную силу открыть специальный расчетный счет в кредитной организации для перечисления Фондом денежных средств для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве; на Фонд возложена обязанность в течение 10 дней с момента открытия конкурсным управляющим специального расчетного счета перечислить денежные средства в размере 1 550 000 руб.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Процедура банкротства застройщиков регулируется параграфом седьмым главы IX Закона о банкротстве.
В силу пункту 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее - приобретатель). В качестве встречного предоставления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.
К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с названной статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (далее - обязательства застройщика).
Приобретателем может быть Компания либо Фонд субъекта Российской Федерации, созданный в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ) и Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), на основании принятого решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.
Решение о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства принимается по основаниям, в порядке, которые установлены Законами N 218-ФЗ и N 214-ФЗ.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении, расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 названного Закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями либо стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).
Согласно пункту 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 названного Закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.
В данном случае в расчете конкурсного управляющего были указаны следующие сведения о задолженности Общества по текущим платежам:
- первая очередь: вознаграждение конкурсного управляющего - 750 000 руб.; расходы по договору об оценке рыночной стоимости объектов незавершенного строительства от 29.10.2020 N 194 - 800 000 руб.;
- вторая очередь: задолженность по заработной плате работников - 1 868 658 руб. 75 коп.; расходы по договору об оказании услуг по охране объекта от 02.03.2020 N 07/20 - 5 926 180 руб.;
- третья очередь: расходы по договору об оказании юридических услуг от 01.11.2020 N 1/1/20 в размере 1 800 000 руб.
Определяя размер текущих платежей, подлежащих компенсации Фондом, суд руководствовался положениями пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве и обязал Фонд компенсировать расходы, относящиеся к первой очереди текущих платежей в общей сумме 1 550 000 руб., указав, что в состав возможной компенсации расходов должника не входит компенсирование заявителем расходов второй и третьей очереди текущих платежей.
Судами отмечено, что из буквального толкования пункта 5 статьи 201.10 и абзаца 1 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что при определении суммы по текущим платежам, необходимой к погашению для целей реализации положений статей 201.15, 201.15.1, 201.15.2 Закона о банкротстве относятся исключительно текущие платежи первой очереди, а также задолженность первой и второй очереди реестра требований кредиторов. Погашение задолженности по текущим платежам иных очередей для целей реализации передачи объектов в порядке статей 201.15.1, 201.15.2 Законом о банкротстве не предусмотрено.
Аналогичная правовая позиция признана верной Верховным судом Российской Федерации (определение Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС14-5891 от 16.03.2021).
Вопреки доводам подателя жалобы привлечение конкурсным управляющим охранной организации и организации, оказывающей юридические услуги, не является обязательным в соответствии с Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего, помимо прочего относится принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.
Для этих целей конкурсный управляющий вправе, но не обязан привлекать лиц, которые будут заниматься охраной имущества должника.
Равным образом конкурсный управляющий вправе, но не обязан привлекать специалистов, оказывающих юридические услуги.
При этом, по правилам пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, удовлетворяются в третьей очереди текущих платежей.
Таким образом, суды правомерно признали, что расходы конкурсного управляющего, по привлечению охранной и юридической организаций не подлежат компенсации за счет Фонда.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены правильно.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 по делу N А56-85873/2018/ход.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" Ларичевой Ирины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судами отмечено, что из буквального толкования пункта 5 статьи 201.10 и абзаца 1 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что при определении суммы по текущим платежам, необходимой к погашению для целей реализации положений статей 201.15, 201.15.1, 201.15.2 Закона о банкротстве относятся исключительно текущие платежи первой очереди, а также задолженность первой и второй очереди реестра требований кредиторов. Погашение задолженности по текущим платежам иных очередей для целей реализации передачи объектов в порядке статей 201.15.1, 201.15.2 Законом о банкротстве не предусмотрено.
Аналогичная правовая позиция признана верной Верховным судом Российской Федерации (определение Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС14-5891 от 16.03.2021).
...
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего, помимо прочего относится принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.
Для этих целей конкурсный управляющий вправе, но не обязан привлекать лиц, которые будут заниматься охраной имущества должника.
Равным образом конкурсный управляющий вправе, но не обязан привлекать специалистов, оказывающих юридические услуги.
При этом, по правилам пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, удовлетворяются в третьей очереди текущих платежей."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2021 г. N Ф07-15528/21 по делу N А56-85873/2018
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13637/2024
22.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24099/2024
15.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20421/2024
08.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39908/2023
26.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20808/2024
22.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12403/2024
11.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6443/2024
04.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38822/2023
04.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18521/2023
14.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-946/2023
12.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3413/2023
08.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35982/2022
26.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37006/2022
30.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35343/2022
16.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13023/2022
02.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23043/2022
07.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8992/2022
09.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8281/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3583/2022
25.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5242/2022
19.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43901/2021
31.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40692/2021
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-966/2022
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-432/2022
25.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35335/19
09.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33189/2021
07.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38299/2021
01.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37200/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15528/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15882/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17020/2021
11.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26085/2021
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14504/2021
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11653/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13480/2021
27.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26087/2021
02.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22606/2021
20.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16876/2021
19.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11446/2021
19.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11867/2021
31.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12128/2021
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6629/20
22.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2843/20
17.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10496/20
16.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3500/20
11.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35335/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85873/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85873/18
18.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85873/18
25.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85873/18