Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 13АП-11867/21 по делу N А56-85873/2018

г. Санкт-Петербург

19 июля 2021 г.

Дело N А56-85873/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от ИП Шиханова М.М.: Даньшина А.Е. по доверенности от 20.05.2021;

от конкурсного управляющего ООО "Созвездие": Полякова В.Д. по доверенности от 22.03.2021;

от ООО "Строительная компания "Навис": Брагина М.Н. по доверенности от 12.01.2021;

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11867/2021, 13АП-12406/2021) конкурсного управляющего ООО "Созвездие" и ООО "Строительная компания "Навис" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 по делу N А56-85873/2018/тр.105, принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Шиханова Михаила Михайловича

о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Созвездие",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1157847217131, ИНН 7805318007; Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д.35, лит.А, пом.7-Н; далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утверждена Ларичева Ирина Михайловна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019 N 202.

Индивидуальный предприниматель Шиханов Михаил Михайлович (далее - Предприниматель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилых помещений.

Определением суда от 26.03.2021 включено в реестр требований о передаче жилых помещений Общества требование Предпринимателя о передаче следующих жилых помещений: однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 8, площадью 34,4 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 5-9/В-Д, расположенной на 2 этаже 1 подъезда жилого дома Д2, на основании договора N 91/2017/Д2-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 627 500 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 23, площадью 36,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,1 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 4-9/А-В, расположенной на 4 этаже 1 подъезда жилого дома Д2, на основании договора N 89/2017/Д2-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 734 450 руб.; двухкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 54, площадью 49,8 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,8 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 5-10/С-Ф, расположенной на 4 этаже 2 подъезда жилого дома Д2, на основании договора N 106/2017/Д2-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.02.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 2 530 000 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 55, площадью 38,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 4-9/А-В, расположенной на 4 этаже 2 подъезда жилого дома Д2, на основании договора N 95/2017/Д2-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 804 200 руб.; двухкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 68, площадью 48,9 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,8 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 19-21/С-Ф, расположенной на 2 этаже 3 подъезда жилого дома Д2, на основании договора N 105/2017/Д2-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.02.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 2 485 000 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 69, площадью 38,7 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,1 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 20-21/О-С, расположенной на 2 этаже 3 подъезда жилого дома Д2, на основании договора N 90/2017/Д2-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 850 700 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 92, площадью 33,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,7 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 15-16/Н-Р, расположенной на 4 этаже 3 подъезда жилого дома Д2, на основании договора N 92/2017/Д2-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 576 350 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 119, площадью 38,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 22-23/О-У, расположенной на 4 этаже 4 подъезда жилого дома Д2, на основании договора N 94/2017/Д2-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 804 200 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 124, площадью 35,0 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,1 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 26-31/К-М, расположенной на 4 этаже 4 подъезда жилого дома Д2, на основании договора N 93/2017/Д2-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 678 650 руб.; трехкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 40, площадью 68,72 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 11-15/Б-В, расположенной на 4 этаже 2 подъезда жилого дома Д3, на основании договора N 19/2017/Д3-2Б участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 3 375 360 руб.; двухкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 25, площадью 50,78 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,68 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 1-4/О-С, расположенной на 2 этаже 2 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 56/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.02.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 2 573 000 руб.; двухкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 39, площадью 50,78 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,68 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 1-4/О-С, расположенной на 4 этаже 2 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 57/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.02.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 2 573 000 руб.; трехкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 86, площадью 70,57 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,36 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 35-38/Н-С, расположенной на 2 этаже 4 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 58/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.02.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 3 596 500 руб.; двухкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 56, площадью 43,57 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,68 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 19-22/П-С, расположенной на 2 этаже 3 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 59/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.02.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 2 212 500 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 73, площадью 40,4 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,79 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 22-25/П-С, расположенной на 4 этаже 3 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 52/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 961 835 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 96, площадью 35,9 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,51 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 28-32/П-С, расположенной на 4 этаже 4 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 51/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 739 565 руб.; двухкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 63, площадью 43,57 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,68 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 17-20/П-С, расположенной на 3 этаже 3 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 47/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 2 124 000 руб.; двухкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 55, площадью 43,57 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,68 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 17-20/П-С, расположенной на 2 этаже 3 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 48/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 2 124 000 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 57, площадью 40,77 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,42 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 22-25/П-С, расположенной на 2 этаже 3 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 49/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 961 835 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 27, площадью 36,29 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,13 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 7-11/П-С, расположенной на 2 этаже 2 подъезда жилого дома Д4, на основании договора N 50/2017/Д4-2А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 740 030 руб.; двухкомнатной квартиры, условный номер (индекс) 54, площадью 49,8 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,8 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 5-10/С-Ф, расположенной на 4 этаже 2 подъезда жилого дома Д5, на основании договора N 120/2017/Д5-3А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.02.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 2 530 000 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 112, площадью 38,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 22-23/О-У, расположенной на 3 этаже 4 подъезда жилого дома Д5, на основании договора N 109/2017/Д5-3А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 804 200 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 9, площадью 36,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,1 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 4-9/А-В, расположенной на 2 этаже 1 подъезда жилого дома Д5, на основании договора N 107/2017/Д5-3А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 734 450 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 105, площадью 38,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 22-23/О-У, расположенной на 2 этаже 4 подъезда жилого дома Д5, на основании договора N 110/2017/Д5-3А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 804 200 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 28, площадью 34,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 5-9/Е-И, расположенной на 4 этаже 1 подъезда жилого дома Д5, на основании договора N 111/2017/Д5-3А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 618 200 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 55, площадью 38,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 10-11/О-У, расположенной на 4 этаже 2 подъезда жилого дома Д5, на основании договора N 112/2017/Д5-3А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 804 200 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 24, площадью 36,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 1,1 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 1-5/А-В, расположенной на 4 этаже 1 подъезда жилого дома Д5, на основании договора N 113/2017/Д5-3А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 734 450 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 48, площадью 38,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 10-11/О-У, расположенной на 3 этаже 2 подъезда жилого дома Д5, на основании договора N 108/2017/Д5-3А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 804 200 руб.; однокомнатной квартиры, условный номер (индекс) 14, площадью 34,2 кв.м, площадь балкона/лоджии 0,6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента для балкона - 0,3, для лоджии - 0,5), строительные оси: 5-9/Е-И, расположенной на 2 этаже 1 подъезда жилого дома Д5, на основании договора N 106/2017/Д5-3А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.01.2017 и договора уступки прав N 01 от 11.05.2017, оплаченной в размере 1 618 200 руб.

Не согласившись с определением суда от 26.03.2021, конкурсный управляющий Обществом и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" (ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702; Санкт-Петербург, пр.Лермонтовский, д.35, лит.А, пом.7-Н; далее - Компания) в лице конкурсного управляющего обратились с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий Обществом в жалобе просит отменить определение и включить заявленное требование в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что акт зачета заключен с злоупотреблением правом со стороны общества с ограниченной ответственностью "МихЛайн" (далее - ООО "МихЛайн") и является недействительной сделкой. Податель жалобы указывает на то, что ООО "МихЛайн" не совершило ни одного платежа в счет оплаты договоров долевого участия в строительстве, следовательно, требование, уступленное Шиханову М.М., подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Компания в жалобе просит отменить определение и принять новый судебный акт, ссылаясь на заинтересованность должника и кредитора, и указывает на то, что акт зачета является недействительной сделкой. По мнению подателя жалобы, Предприниматель, заключая договор уступки права, осознавал, что приобретает права требования, которые цедентом не оплачены.

Определением суда от 29.06.2021 судебное заседание отложено на 13.07.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела объяснения Шиханова М.М. и дополнительные документы в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также доказательства, поступившие от Компании, поскольку конкурсный управляющий Компании привел обоснованные доводы о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции в связи с поздним принятием требования Компании как кредитора к рассмотрению.

В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали доводы своих жалоб; представитель заявителя отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Указанные договоры участия в долевом строительстве зарегистрированы Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Оплата долевых взносов по договорам N 3, 5, 17, 22, 23, 24, 28 и 29 произведена ООО "МихЛайн" должнику частично в размере 15 975 692 руб., путем погашения взаимных требований, о чем стороны подписали акт N1 зачета взаимных требований от 19.05.2017 (далее - акт зачета N 1 от 19.05.2017).

Согласно акту зачета N 1 от 19.05.2017 задолженность должника перед ООО "МихЛайн" в размере 15 975 692 руб. возникла в результате неоплаты выполненных ООО "МихЛайн" в пользу должника работ, оказанных услуг по следующим договорам: по договору N 03А/Р от 21.11.2016 аренды транспортного средства в сумме 31 200 руб.; по договору подряда N 09/16 от 25.04.2016 в сумме 128 600 руб.; по договору подряда N 10/16 от 04.05.2016 в сумме 3 125 530 руб.; по договору подряда N 17/16 от 12.09.2016 в сумме 6 753 850 руб.; по договору подряда N 18/16 от 26.09.2016 в сумме 2 119 375 руб.; по договору подряда N 19/16 от 26.09.2016 в сумме 1 413 220 руб.; по договору подряда N 20/16 от 10.10.2016 в сумме 249 500 руб.; по договору подряда N 23/16 от 23.11.2016 в сумме 1 072 684 руб. 50 коп.; по договору подряда N Р-01/12-2016 от 01.12.2016 в сумме 1 081 732 руб. 50 коп.

Факт выполненных работ по указанным договорам подтверждается следующими доказательствами: по договору подряда N 09/16 от 25.04.2016: актами и справками по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 31.05.2016, N 2 от 30.06.2016, N 1 от 31.07.2016, N 3 от 31.07.2016, N 1 от 06.02.2017; по договору подряда N 10/16 от 04.05.2016: актами и справками по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 2 от 30.06.2016, N 1 от 31.05.2016, N 3 от 31.07.2016, N 4 от 25.08.2016, N 5 от 20.09.2016, N 1 от 06.02.2017; по договору подряда N 17/16 от 12.09.2016: актами и справками по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 25.10.2016, N 2 от 25.11.2016, N 3 от 30.12.2016, N 4 от 25.01.2017; по договору подряда N 18/16 от 26.09.2016: актами и справками по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 25.10.2016, N 2 от 07.11.2016; по договору подряда N 19/16 от 26.09.2016: актом и справкой по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 17.10.2016; по договору подряда N 20/16 от 10.10.2016: актом и справкой по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 17.10.2016; по договору подряда N 23/16 от 23.11.2016: актом и справкой по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 30.12.2016; по договору подряда N Р-01/12-2016 от 01.12.2016: актом и справкой по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 30.12.2016.

Задолженность ООО "МихЛайн" по другим указанным договорам участия в долевом строительстве в размере 43 672 199 руб. 76 коп. должник уступил в пользу Компании, что подтверждается договором цессии N 2 от 19.05.2017. Впоследствии указанная задолженность погашена ООО "МихЛайн" путем погашения взаимных требований, о чем ООО "МихЛайн" и Компания подписали акт N 1 зачета взаимных требований от 31.05.2017 (далее - акт зачета N 1 от 31.05.2017).

Задолженность Компании, погашенная по акту зачета N 1 от 31.05.2017, возникла в результате неоплаты выполненных ООО "МихЛайн" работ, оказанных услуг по следующим договорам: по договору подряда N 06/15 от 06.08.2015 в сумме 63 869,60 руб.; по договору подряда N 01/07-13 от 01.07.2013 в сумме 1 618 798,96 руб.; по договору подряда N 01/07-14 от 01.07.2014 в сумме 1 618 984 руб.; по договору подряда N 01/12-13 от 16.12.2013 в 1 359 042,85 руб.; по договору поставки N 01/ПС от 11.01.2016 в сумме 2 192 руб.; по договору поставки N 01/ПЩ от 12.02.2015 в сумме 8 800 руб.; по договору подряда N 02/09-14 от 02.09.2014 в сумме 293 027,50 руб.; по договору N 03/15 от 18.03.2015 в сумме 2 536 283 руб.; по договору подряда N 12/15 от 24.11.2015 в сумме 16 353 500 руб.; по договору подряда N 12/16/1 от 18.07.2016 в сумме 2 618 520 руб.; по договору подряда N 12/16/2 от 18.07.2016 в сумме 3 936 020 руб.; по договору подряда N 21/16 от 17.10.2016 в сумме 4 151 933,90 руб.; по договору о замене стороны от 20.06.2016 в сумме 39 440 703,48 руб.; по договору цессии N 1 от 03.04.2017 в сумме 907 805,62 руб.; по договору подряда N С-10/01-2017-1.2 от 10.01.2017 в сумме 1 401 836,80 руб.; по договору подряда N С-12/2016-ДР от 29.12.2016 в сумме 2 528 052,05 руб.; по договору подряда N Щ-01/02-2017-ГЗ от 01.02.2017 в сумме 11 000 руб. (погашена частично в размере 10 110 руб.).

В подтверждение факта выполнения работ заявитель представил следующие доказательства: по договору подряда N 06/15 от 06.08.2015: акт и справку по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 06.02.2017; по договору подряда N 01/07-13 от 01.07.2013: акт и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 11 от 02.12.2014, N 10 от 02.06.2014, N 9 от 13.05.2014, N 8 от 03.04.2014, N 7 от 04.03.2014, N 6 от 15.01.2014; по договору подряда N 01/07-14 от 01.07.2014: акт и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 5 от 25.12.2015, N 4 от 28.05.2015, N 3 от 03.04.2015, N 2 от 02.03.2015, N 1 от 02.02.2015, N 4 от 29.12.2014, N 3 от 01.12.2014, N 2 от 05.11.2014, N 1 от 01.10.2014; по договору подряда N 01/12-13 от 16.12.2013: акт и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 9 от 02.12.2014, N 8 от 01.10.2014, N 7 от 01.08.2014, N 6 от 02.07.2014, N 5 от 02.06.2014, N 4 от 13.05.2014, N 3 от 03.04.2014, N 2 от 04.03.2014, N 1 от 15.01.2014; по договору поставки N 01/ПС от 11.01.2016: товарные накладные N 12 от 15.03.2016, N 5 от 18.02.2016, N 11 от 03.03.2016, N 15 от 21.03.2016, N 23 от 31.03.2016 с актом N 23/1 от 31.03.2016, N 28 от 04.04.2016; по договору поставки N 01/ПЩ от 12.02.2015: товарные накладные N 21 от 03.04.2015, N 16 от 02.03.2015, N 3 от 26.01.2015, N 25 от 14.04.2015; по договору подряда N 02/09-14 от 02.09.2014: акт и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 2 от 03.04.2015, N 1 от 02.03.2015, N 4 от 29.12.2014, N 3 от 01.12.2014, N 2 от 07.11.2014, N 1 от 07.10.2014; по договору N 03/15 от 18.03.2015: акт и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 5 от 20.09.2016, N 4 от 20.09.2016, N 3 от 01.07.2016, N 2 от 25.12.2015; N 1 от 30.06.2015; по договору подряда N 12/15 от 24.11.2015: акт и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 6 от 25.10.2016, N 5 от 26.09.2016, N 4 от 25.08.2016, N 3 от 31.07.2016, N 2 от 30.06.2016, N 1 от 31.05.2016; по договору подряда N 12/16/1 от 18.07.2016: акт и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 25.08.2016, N 2 от 20.09.2016; по договору подряда N 12/16/2 от 18.07.2016: акт и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 2 от 20.09.2016, N 1 от 25.08.2016; по договору подряда N 21/16 от 17.10.2016: акт и справка по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 30.12.2016; по договору о замене стороны от 20.06.2016 по договору подряда N 06/15 от 06.08.2015: акты и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 31.08.2015, N 2 от 30.09.2015, N 3 от 31.10.2015, N 4 от 30.11.2015, N 5 от 31.12.2015, N 6 от 29.02.2016, N 7 от 31.03.2016, N 8 от 30.04.2016; по договору цессии N 1 от 03.04.2017 по договорам подряда N 13/16 от 25.07.2017, N 16/16/1 от 12.09.2016, N 16/16/2 от 12.09.2016: акты и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 15.08.2016, N 1 от 28.11.2016, N 1 от 28.11.2016; по договору подряда N С-10/01-2017-1.2 от 10.01.2017: акт и справка по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 25.01.2017; по договору подряда N С-12/2016-ДР от 29.12.2016: акты и справки по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 13.03.2017, N 2 от 31.03.2017; по договору подряда N Щ-01/02-2017-ГЗ от 01.02.2017: акт и справка по унифицированным формам КС-2 и КС-3 N 1 от 06.02.2017.

В материалы дела представлены договоры уступки прав, заключенные между ООО "МихЛайн" и Шихановым М.М. от 11.05.2017, согласно которым ООО "МихЛайн" уступает, а Шиханов М.М. принимает в полном объеме права по договорам N 1-29. Договоры зарегистрированы в установленном действующим законодательством порядке.

Должник обязательства по передаче жилых помещений в установленный договорами срок не исполнил, в связи с чем Шиханов М.М. обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.

В материалы дела представлено уведомление конкурсного управляющего Обществом от 03.03.2020, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов должника частично включены требования Шиханова М.М. о передаче жилых помещений по договорам N 1-21, 23-29 с указанием сумм исполненных обязательств - 0 руб.

Несогласие Шиханова М.М. с указанным уведомлением послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве c даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме (пункт 7 статьи 204.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, после принятия арбитражным судом решение о признании требований заявителя обоснованными и о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 8 статьи 204.1 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 201.5 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Из материалов дела следует, что требование Шиханова М.М. основано на заключенных между ним и ООО "МихЛайн" договорах уступки прав требований и ранее заключенных договоров подряда, аренды транспортного средства

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно абзацу пятому подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; о размере неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

В соответствии с пунктом 1 статьей 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (пункт 2 статьи 11 Закона N 214-ФЗ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора, исходил из того, что долевой взнос уплачен кредитором путем подписания должником и ООО "МихЛайн" акта зачета взаимных требований N 1 от 19.05.2017, Компанией и ООО "МихЛайн" акта зачета взаимных требований от 31.05.2017 N 1 (в результате заключенного договора цессии N 2 от 19.05.2017).

В рамках рассмотрения обособленного спора N А56-117381/2018/тр.217 апелляционным судом в постановлении от 17.01.2020 установлено, что состав участников Общества и Компании совпадает, в их число входят Львович А.В. и Львович В.В. При этом Львович В.В. выполняет функции единоличного исполнительного органа Общества, Львович А.В. является бывшим руководителем Компании. Таким образом, Общество является заинтересованным лицом по отношению к Компании. В рамках рассмотрения обособленного спора N А56-117381/2018/тр.271 в постановлении суда кассационной инстанции от 29.10.2020 установлено, что Компания, ЖСК "Щегловская усадьба", ЖСК "Созвездие" и ООО "Михлайн" являются заинтересованными лицами в силу статьи 19 Закона о банкротстве. Шиханова А.Г. является супругой Шиханова М.М. - генерального директора ООО "МихЛайн".

В постановлении суда апелляционной инстанции от 16.02.2021 по обособленному спору N А56-117381/2018/суб.1 отмечено, что в рамках дела о банкротстве Компании ряд сделок с участием должника и аффилированных юридических лиц уже признаны недействительными (сделки, в том числе с Обществом), притом, что в отношении ответчиков по данным обособленным спорам также уже инициированы процедуры банкротства. К созданию и деятельности вышеназванных юридических лиц также имели отношение Львович А.В. и Львович В.В.

Совокупность установленных в обособленных спорах в делах о банкротстве Компании обстоятельств, не опровергнутых заявителем, свидетельствует о вхождении Предпринимателя и должника в одну группу компаний, об их заинтересованности.

Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (пункт 2 статьи 11 Закона N 214-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В условиях банкротства должника и высокой вероятности нехватки его имущества для погашения требований всех кредиторов между последними объективно возникает конкуренция по поводу распределения конкурсной массы, выражающаяся, помимо прочего, в доказывании обоснованности своих требований. Во избежание злоупотреблений в этой части законодательством установлено, что по общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника только после судебной проверки, в ходе которой в установленном законом процессуальном порядке проверяется их обоснованность, состав и размер.

Критерии достаточности доказательств (стандарт доказывания), позволяющие признать требования обоснованными, устанавливаются судебной практикой. В делах о банкротстве к кредиторам, заявляющим свои требования, предъявляется, как правило, повышенный стандарт доказывания.

В условиях неплатежеспособности должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда должник в преддверии своего банкротства совершает действия (создает видимость гражданско-правовых сделок) по формированию несуществующей задолженности для включения в реестр и последующего распределения конкурсной массы в ущерб независимым кредиторам, процессуальная активность которых способствует недопущению формирования фиктивных долгов и иных подобных злоупотреблений.

В этой связи, с учетом заинтересованности кредитора, заявившего требование, и должника (через дружественную по отношению к нему организацию ООО "МихЛайн"), по требованию Предпринимателя предъявляется повышенный стандарт доказывания, в том числе к факту оплаты по как договорам долевого участия в строительстве, так и по договорам цессии.

Из материалов дела следует, что требования Шиханова М.М. основано на актах зачета N 1 от 19.05.2017 и от 31.05.2017, по которым признаны оплаченными договоры участия в долевом строительстве.

В данном случае ни ООО "МихЛайн", ни Предприниматель реально не перечисляли денежные средства в оплату договоров долевого участия в строительстве, как это предусмотрено указанными договорами и как это делали иные участники строительства.

Таким образом, предоставленные ООО "МихЛайн" условия оплаты отличаются от условий оплаты иных участников строительства.

В пункте 5.2 договоров долевого участия в строительстве предусмотрено, что дольщик обязуется внести денежные средства по оплате стоимости договоров долевого участия в порядке и сроки, установленные в приложении N 3 к договорам. В приложении N 3 к договорам определен срок для оплаты долевого взноса - 5 дней с даты заключения договора долевого участия (20.01.2017, 14.02.2017).

Однако оплата стоимости договоров долевого участия не вносилась в виде реального перечисления денежных средств, как это делали остальные участники строительства. Оплата ООО "МихЛайн" долевого взноса также не была произведена в согласованный в договорах срок. При этом апелляционный суд отмечает, что на момент наступления срока оплаты по договорам долевого участия в строительстве у Общества уже имелись неисполненные обязательства перед ООО "МихЛайн".

Несмотря на данные обстоятельства, договоры долевого участия в строительстве заключены на условиях реального перечисления денежных средств в оплату квартир как и с иными участниками строительства, не предусматривающими зачет взаимных требований. При этом кредитором не приведены приемлемые пояснения относительно заключения договоров на условиях оплаты денежными средствами и в дальнейшем фактически изменение способа оплаты квартир зачетом требований, который не использовался должником при расчетах с другими участниками строительства и, по сути, являлся не доступным независимым участникам гражданского оборота.

Стороны не произвели зачет встречных требований в момент заключения договоров долевого участия, а предусмотрели оплату денежными средствами.

Такое поведение сторон не отвечает признакам добросовестного участия в гражданском обороте.

Из актов зачета N 1 от 17.05.2017 и от 31.05.2017 следует, что обязательства должника за выполненные работы являются требованиями, подлежащими удовлетворению в четвертую очередь. В преддверии банкротства должник заключил с ООО "МихЛайн" (аффилированным лицом) договоры долевого участия с единственной целью, не опровергнутой кредитором, - провести взаимозачет требований по договорам подряда, аренды техники, что привело к повышению очередности удовлетворения его требований (третья очередь), что свидетельствует о злоупотреблении правом и нарушении прав иных кредиторов.

Заключив договоры долевого участия в строительстве 20.01.2017 и 14.02.2017 и не исполнив обязательств по оплате взносов, ООО "МихЛайн" заключило договоры уступки 11.05.2017 с Шихановым М.М.

При этом оплата по договорам о порядке оплаты взносов по договорам долевого участия в строительстве производится не напрямую в кассы Общества, а в кассу ООО "МихЛайн", что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Позже между Обществом и ООО "МихЛайн" произведены зачеты 19.05.2017 и 31.05.2017 и задолженности Общества перед ООО "МихЛайн" по договорам подряда и аренды транспортных средств и задолженности ООО "МихЛайн" перед Обществом по оплате им задолженности по договорам долевого участия в строительстве.

Действительно, для организации-застройщика в рамках обычной хозяйственной деятельности является распространенным расчет со своими подрядчиками, выполняющими работы на возводимом объекте, посредством зачетов, передачи квартир в строящемся доме. Тем не менее это происходит с целью облегчения, ускорения расчетов, а не для того, чтобы предприятие, находящееся в предбанкротном состоянии, могло по своему выбору оказывать предпочтение кому-либо из кредиторов, обходя установленную законом очередность погашения реестровой задолженности, в том числе по зарплате и по обязательным платежам.

Шиханов М.М., заключая договоры уступки, осознавал, что приобретает права требования, которые цедентом не оплачены. Представитель Предпринимателя не привела приемлемых пояснений того, что ему препятствовало оплатить задолженность, возникшую у ООО "МихЛайн" по договорам долевого участия перед Обществом, непосредственно Обществу, а не путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО "МихЛайн", генеральным директором которого он является.

Суд апелляционной инстанции предложил заявителю представить дополнительные доказательства наличия финансовой возможности Шиханова М.М. оплатить договоры уступки прав. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание также пояснения представителя заявителя о том, что представлены все имеющиеся доказательства доходов Шиханова М.М. в предшествующий оплате период, пришел к выводу о том, что им не доказано финансовое положение, позволяющее ему внести в кассу ООО "МихЛайн" наличные денежные средства в необходимом для оплаты двадцати девяти договоров цессии размере.

В подтверждение факта выполнения подрядных работ в материалы обособленного спора представлены акты выполненных работ (КС-2), справки по форме КС-3, акты сверки расчетов, а также дополнительные документы, представленные согласно абзацу второму части 2 статьи 268 АПК РФ в суд апелляционной инстанции.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что они не подтверждают реальность выполненных работ и объективную возможность ООО "МихЛайн" выполнить заявленный объем работ на указанную сумму.

В силу пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Заявителем не представлены в полном объеме бесспорные доказательства приобретения и использования при выполнении работ своих материалов, доказательства доставки материалов в ЖК "Итальянский квартал" отсутствуют; наличие квалифицированного персонала и специальной техники не доказано. Реальность договоров аренды специальной техники не подтверждена достаточными доказательствами наличия указанной техники у ООО "МихЛайн".

Апелляционный суд отмечает, что фактически погашение задолженности Общества перед ООО "МихЛайн" произошло на основании актов зачета от 19.05.2017 и 31.05.2017, то есть с существенным нарушением срока оплаты с даты возникновения обязательств из договоров подряда (акты подписаны в 2014-2016 годах).

Таким образом, заявителем не доказана реальность задолженности Общества по договорам подряда и аренды, направленная к зачету требований Общества к заявителю по договорам долевого участия в строительстве, что свидетельствует о мнимости актов зачета.

Кредитором документально не опровергнуты доводы возражающего конкурсного кредитора и конкурсного управляющего о невозможности выполнения указанных видов работ в договорах подряда с Обществом. Поскольку акты зачетов являются мнимыми сделками, следовательно, обязательства ООО "МихЛайн" по договорам долевого участия в строительстве не исполнены, их заключение сторонами свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ)

Так как оплата по договорам долевого участия, договорам уступки права требования фактически не состоялась (пункт 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания требования Шиханова М.М. обоснованным.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 по делу N А56-85873/2018/тр.105 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина