Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2021 г. N Ф07-16128/21 по делу N А56-56309/2020

30 ноября 2021 г.

Дело N А56-56309/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В.,

рассмотрев 30.11.2021 в порядке упрощенного судопроизводства кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А56-56309/2020,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890 (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с потребительского гаражно-строительного кооператива "Морской каскад - 1", адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 27, корп. 1, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1037832034503, ИНН 7814142367 (далее - Кооператив), 199 626 руб. 81 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за ноябрь 2014 - февраль 2020 года и 29 988 руб. 37 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 10.09.2020 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 19.07.2021 решение от 10.09.2020 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы не согласен с отказом от взыскания неустойки, поскольку она расчитана с учетом несвоевременной уплаты ежемесячных платежей на сумму задолженности в пределах исковой давности

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на определения, решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, Кооператив является собственником помещения пом. 113-Н в многоквартирном доме 30, лит. А, расположенном по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге.

Поскольку по данным Фонда задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт дома за ноябрь 2014 - февраль 2020 года составила 199 626,81 руб. ему было начислено 29 988 руб. 37 коп. пеней за просрочку их уплаты.

Оставление Кооперативом без удовлетворения претензии Фонда послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Апелляционный суд, установив, что Фондом пропущен срок исковой давности, в иске отказал.

Суд кассационной инстанции посчитал жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 названного Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В суде первой инстанции Общество заявило о пропуске Фондом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В части 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Апелляционный суд, установив, что Фонд обратился с иском 02.07.2020, признал пропущенным срок исковой давности по взносам за период с ноября 2014 по январь 2016 года, в иске отказал.

В кассационной жалобе Фонд выражает несогласие с отказом от взыскания пеней, начисленных на взносы за период просрочки их оплаты, что подтверждено материалами дела и представленным суду апелляционной инстанции перерасчетом пеней.

В силу части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному дополнительному требованию.

Взносы на капитальный ремонт Кооператив уплатил только в 2019 году после получения от Фонда претензии, в связи с чем у апелляционного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требования Фонда о взыскании с ответчика пеней, начисленных на суммы задолженности за период до даты ее погашения в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом даты обращения в суд.

Согласно расчету представленному Фондом суду апелляционной инстанции сумма пеней составила 15 783 руб. 13 коп., начислена на суммы задолженности, которые погашены в 2019 году и срок уплаты которых наступил в течении трех лет до дня подачи иска, а не на просроченную задолженность, т. е. положения пункта 25 Постановления N 43 на данный случай не распространяются.

Обоснованный контррасчет неустойки на сумму несвоевременно уплаченной задолженности Кооператив не представил. Иного расчета пеней Фонд в материалы дела также не представил.

При указанных обстоятельствах постановление апелляционного суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска и возмещению подателю жалобы расходов на уплату госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А56-56309/2020 отменить частично.

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива "Морской каскад - 1", адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 27, корп. 1, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1037832034503, ИНН 7814142367, в пользу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890, 15 789 руб. 15 коп. пеней и 3547 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Судья

В.В. Дмитриев