Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2021 г. N Ф07-16479/21 по делу N А56-42204/2017

30 ноября 2021 г.

Дело N А56-42204/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой Запад" Чернышева И.В. (доверенность от 01.09.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Организатор торгов "Коминвест" Долгова А.С. (доверенность от 01.03.2021),

рассмотрев 24.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу N А56-42204/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Трансстрой Запад", адрес: 195196, Санкт-Петербург, Таллинская ул., д. 6В, лит. А, пом. 3-Н-14, ОГРН 1117746217456, ИНН 7708735855 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев Валерий Владимирович.

Решением от 11.06.2019, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мордовина Алена Игоревна.

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Тимина Ирина Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании решений ООО "Организатор торгов "Коминвест" о допуске акционерного общества (далее - АО) "НБ-Сервис" к участию в торгах и признании АО "НБ-Сервис" победителем торгов по продаже имущества должника в составе лота N 10, проведенных на электронной площадке ООО "Электронные системы Поволжья" в рамках торговой процедуры N 005137 на условиях, опубликованных в объявлении N 77033550741 в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2021 N 6, оформленных протоколами торгов от 26.01.2021 N 005137/10, недействительными; признании договора цессии от 27.01.2021 N 005137/10, заключенного по результатам торгов должником и АО "НБ-Сервис", недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника дебиторской задолженности ООО "Лаборатория внутренних коммуникаций" (ОГРН 1089847043351, ИНН 7807331902) и взыскания с должника в пользу АО "НБ-Сервис" оплаты по договору в размере 123 016,24 руб.; признании заявителя победителем торгов по продаже имущества должника в состав лота N10.

Определением от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ИП Тимина И.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы указывает, что в нарушение действующего законодательства победителем торгов признано лицо, подавшее ценовое предложение с нарушением закона, что повлияло на конечный результат торгов и не позволило Тиминой И.В. стать победителем торгов.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом, АО "НБ-Сервис" и ООО "Организатор торгов "Коминвест" просят оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители Общества и ООО "Организатор торгов "Коминвест" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, должником и ООО "Организатор торгов "Коминвест" был заключен договор на организацию и проведение торгов от 10.08.2020 N 4/8/20-ОТКИ-торг.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и в газете "Коммерсантъ" опубликованы сообщения от 15.01.2021 N 6018420 и от 16.01.2021 N 77033550741 о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже дебиторской задолженности должника, включающего лот N 10 (права требования, сведения о которых содержатся в инвентаризационной описи от 10.09.2019 N 1, опубликованной в ЕФРСБ сообщением от 10.09.2019 N 4152174, порядковые номера в инвентаризационной описи 20, 21) с начальной ценой продажи в размере 239 076 руб.

Первый интервал публичного предложения действовал в период с 00.00 часов 18.01.2021 по 16.00 часов 22.01.2021.

От АО "НБ-Сервис" 22.01.2021 в 15:58:17.824 часов поступила заявка на участие в торгах с предложением о цене 264 040 руб.

От ИП Тиминой И.В. 22.01.2021 в 15:58:51.171 часов поступила заявка на участие в торгах с предложением о цене 252 002 руб.

При этом ИП Тиминой И.В. задаток на участие в торгах был внесен платежным поручением от 22.01.2021 N 3 в размере 47 815,20 руб., АО "НБ-Сервис" внесен платежным поручением от 26.01.2021 N 218 в таком же размере.

По результатам оценки поданных заявок ООО "Организатор торгов "Коминвест" было принято решение о признании победителем торгов АО "НБ-Сервис" как лица, предложившего наибольшую цену, с которым заключен договор цессии от 27.01.2021 N 005137.

Оплата договора произведена АО "НБ-Сервис" в полном объеме. Результаты торгов опубликованы сообщением в ЕФРСБ от 01.02.2021 N 6111445.

Ссылаясь на нарушения положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении торгов по продаже имущества должника, поскольку к участию в торгах был допущен участник, не оплативший задаток к моменту их проведения, признанный тем не менее победителем торгов, с которым заключен договор от 27.01.2020, чем нарушены права заявителя, как лица, исполнившего все требования Закона о банкротстве, ввиду проявленных ответчиками согласованных действий, ИП Тимина И.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований, исходил из недоказанности заявителем наличия оснований для признания недействительными торгов и заключенного по их результатам договора по заявленным основаниям.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Продажа имущества должника в силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

Согласно порядку проведения торгов (статья 110 Закона о банкротстве) при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке. Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной цифровой подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в ЕФРСБ без опубликования в официальном издании.

Организатор торгов согласно пункту 15 статьи 110 Закона о банкротстве в день подведения результатов торгов принимает решение об определении победителя торгов, оформляет протокол о результатах проведения торгов с указанием наименования и места нахождения (для юридического лица), фамилии, имени, отчества и места жительства (для физического лица) каждого участника торгов; результатов рассмотрения предложений о цене предприятия, представленных участниками торгов, фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену предприятия по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене предприятия в ходе аукциона (в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия); наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов; обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем.

Организация и порядок проведения торгов установлены статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 449 и статьи 168 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из указанных норм права следует, что, требуя признания торгов недействительными и применения последствий их недействительности, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

По мнению заявителя, имеет место нарушение правил допуска к участию в торгах АО "НБ-Сервис", поскольку протокол об определении участников торгов подписан организатором торгов ранее внесения задатка указанным лицом.

Согласно пункту 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Учитывая, что АО "НБ-Сервис" был внесен задаток, произведена оплата договора и заявка указанного лица содержала наибольшую цену предложения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили доводы ИП Тиминой И.В. о незаконном допуске АО "НБ-Сервис" к участию в торгах. При этом суды верно указали, что целью задатка при проведении торгов является обеспечение (стимулирование) победителя торгов к заключению договора, и такое нарушение не может быть отнесено к значительным.

Указанный вывод судов согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, согласно которой основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах может являться только непоступление задатка на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов (абзац 5 пункта 12 статьи 110 Закона).

В то же время факт поступления задатка на счет должника на дату составления протокола установлен судами, и никем из участвующих в обособленном споре лиц не отрицался. В связи с этим является обоснованным вывод судов о том, что внесение задатка через несколько часов после подписания протокола является несущественным нарушением, носит устранимый характер и не влечет отказ в допуске к участию в торгах.

Как верно указали суды, наибольшее количество участвующих в торгах лиц, проявивших интерес к отчуждаемому имуществу путем подачи заявки, способно увеличить как уровень конкуренции между участниками, так и итоговую цену за продаваемое имущество, что в конечном счете повышает степень удовлетворяемости требований кредиторов должника. Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов. Отсечение же претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям (в рассматриваемом случае не допущены пять лиц из семи, подавших заявки) не соответствует ни целям реализации имущества должника, ни целям конкурсного производства.

Довод ИП Тиминой И.В. о том, что организатор торгов должен был рассмотреть заявки до начала следующего периода публичного предложения (до 00:00 часов 25.01.2021), мотивированно отклонен судами.

Согласно сообщению в ЕФРСБ рассмотрение заявок осуществляется после окончания срока приема заявок каждого ценового периода.

Срок рассмотрения заявок и публикации протокола по результатам такого рассмотрения применительно к торгам в форме публичного предложения установлен абзацами 5 - 7 пункта 5.2 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее - Приказ), в соответствии с которым если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после: завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 Порядка проведения торгов; окончания периода проведения торгов.

Поскольку в рассматриваем случае срок окончания приема заявок был установлен до 16:00 22.01.2021, протокол об определении участников торгов опубликован организатором торгов в установленный Приказом срок (26.01.2021). Доводы заявителя об обратном не основаны на нормах закона.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявителем нарушений законодательства при проведении торгов, которые привели бы к устранению состязательности и конкуренции, повлияли на результаты торгов, на количество и состав участников, на цену реализации предмета торгов. В удовлетворении заявления ИП Тиминой И.В. о признании торгов недействительными, об определении победителя торгов и заключенного с победителем торгов договора отказано правомерно.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу N А56-42204/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев А.В. Яковец