Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2021 г. N Ф07-6112/21 по делу N А56-38205/2016

30 ноября 2021 г.

Дело N А56-38205/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Троховой М.В.,

рассмотрев 23.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего непубличным акционерным обществом "Театрально-декорационные мастерские" Яковенко Ивана Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А56-38205/2016/сд.85,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2016 принято к производству заявление о признании непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские", адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 9, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1034702183669, ИНН 4720018231 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Определением от 28.12.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич.

Решением от 28.08.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковенко И.А.

В рамках названного дела о банкротстве Яковенко И.А. 13.08.2019 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в размере 30 078 738,35 руб. со счетов Общества на счет общества с ограниченной ответственностью "Зальцбреннер Стейджтек Медиагруп Руссиа", адрес: 127576, Москва, Новгородская ул., д. 1, пом. Г208, ОГРН 1097746650891, ИНН 7707713351 (далее - Компания), открытый в акционерном обществе "Райффайзенбанк", применить последствия недействительности сделки путем взыскания названной суммы с Компании в пользу Общества и взыскать с Компании в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 31 788 981 руб. 35 коп. с момента вступления в силу определения суда о признании сделок недействительными до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.10.2020 в удовлетворении заявления Яковенко И.А. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 определение от 20.10.2020 изменено в части, требования Яковенко И.А. удовлетворены в части признания недействительной сделкой перечисления Обществом в пользу Компании 29 116 руб. по платежному поручению от 04.03.2016 N 167 и 130 400 руб. по платежному поручению от 15.03.2016 N 198, а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 159 516 руб. с Компании в конкурсную массу Общества. В остальной части определение от 20.10.2020 оставлено без изменения.

Определением от 10.02.2021 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части постановления от 08.02.2021 в части распределения судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021 постановление апелляционного суда от 08.02.2021 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов отменено, в отмененной части дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением апелляционного суда от 26.07.2021 отменено определение от 20.10.2020 в части, направленной Арбитражным судом Северо-Западного округа постановлением от 18.05.2021 на новое рассмотрение, принят новый судебный акт в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов, а именно: с Компании в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 258,36 руб.; с Компании в пользу Яковенко И.А. взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 000 руб.; с Компании в пользу Общества взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб., а также государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе Яковенко И.А., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит отменить постановление от 26.07.2021 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять в данной части новый судебный акт о взыскании с Компании в конкурсную массу Общества 60 705,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что Компания 25.11.2019 признала иск в части суммы, на которую подлежат начислению проценты. При этом, по мнению Яковенко И.А., проценты должны быть начислены за период с момента совершения платежа, признанного недействительной сделкой.

В ходатайстве, поступившем в суд 18.11.2021 в электронном виде, Яковенко И.А. просит рассмотреть его кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

В отзыве, поступившем в суд 22.11.2021 в электронном виде, Компания возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предметом настоящего спора является оспаривание сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 30 078 738,35 руб. за период с 29.12.2015 по 15.03.2016 платежными поручениями от 29.12.2015 N 908, от 03.02.2016 N 2, от 04.03.2016 N 160, N 164, N 165, N 166, N 167, от 15.03.2016 N 198, N 201.

Ссылаясь на то, что оспариваемые платежи осуществлены за счет средств Общества, при этом на момент совершения сделки Компании было или должно было быть известно о наличии у Общества признака неплатежеспособности или недостаточности имущества, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о признании сделок недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применении последствий их недействительности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции установил, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности Компании и осведомленности о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве. Как следствие, суд первой инстанции также отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на взыскиваемую сумму в порядке применения последствий недействительности сделки.

Апелляционный суд при первом рассмотрении дела согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными всех оспариваемых платежей, за исключением платежей на сумму 159 516 руб., а именно на сумму 29 116 руб. по платежному поручению от 04.03.2016 N 167 и на сумму 130 400 руб. по платежному поручению от 15.03.2016 N 198, в отношении которых Компанией заявлено о признании требования. Вместе с тем, в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда от 08.02.2021 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов и направил дело в отмененной части в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Апелляционный суд при новом рассмотрении исходил из того, что факт неправомерного пользования денежными средствами Общества подтвержден постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2021, а ранее этой даты Компания не могла предполагать их недействительность, поскольку не была осведомлена о неплатежеспособности Общества, что было констатировано, в том числе, судом кассационной инстанции. С учетом данных выводов суд апелляционной инстанции посчитал обоснованным требование о взыскании с Компании 2 258,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.02.2021 по 01.06.2021 (дата перечисления Компанией в пользу Общества денежных средств в размере 159 516 руб.), а также распределил судебные расходы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требование о взыскании процентов вытекает из отношений по исполнению недействительных сделок и является частью реституционного требования о признании сделки недействительной и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве (пункт 1 статья 61.8 Закона о банкротстве). Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817 и от 12.03.2018 N 307-ЭС-21349.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

По общему правилу при признании сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной. Вместе с тем, если будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются соответствующие основания недействительности ранее признания ее недействительной, проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Момент, с которого начисляются названные проценты, зависит от того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

С учетом положений названных норм права суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с расчетом Яковенко И.А. о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на сумму 29 116 руб. за период с 05.03.2016 по 01.06.2021, на сумму 130 400 рублей за период с 16.03.2016 по 01.06.2021, что составляет 60 705,02 руб.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться и с выводом суда апелляционной инстанции о том, что до принятия постановления апелляционного суда от 08.02.2021, которым установлен факт неправомерного пользования денежными средствами Общества, Компания не могла предполагать недействительность платежей, на сумму которых начисляются проценты.

Сославшись на положения пункта 29.1 Постановления N 63, суд апелляционной инстанции, тем не менее, не учел изложенного в нем указания на то, что в случае, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что сделки по перечислению денежных средств платежными поручениями от 04.03.2016 N 167 на сумму 29 116 руб. и от 15.03.2016 N 198 на сумму 130 400 руб. признаны недействительными в связи с признанием Компанией иска в данной части.

Таким образом, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, Компания признала обстоятельства недействительности названных сделок ранее вынесения судом определения о признании их недействительными. При таких обстоятельствах датой, когда Компания узнала об основаниях недействительности сделок, следует считать дату признания иска, а именно 25.11.2019 - дату поступления в суд отзыва Компании, в которой заявлено о признании иска в части сделок на сумму 159 516 руб.

С учетом изложенного, постановление апелляционного суда от 26.07.2021 в части взыскания с Компании в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2258,36 руб. следует изменить и взыскать с Компании в пользу Общества проценты за период с 25.11.2019 по 01.06.2021 в размере 12 074,91 руб.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А56-38205/2016 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Зальцбреннер Стейджтек Медиагруп Руссиа" в пользу непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2258,36 руб. изменить, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зальцбреннер Стейджтек Медиагруп Руссиа" в пользу непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 074,91 руб.".

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

Ю.В. Воробьева М.В. Трохова И.М. Тарасюк